Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 11 ноября 2011 года Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе: Председательствующего: Щербак Н.А. При секретаре: Никишовой Е.Г. Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Стребковой И.А. о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя Туапсинского районного отдела УФССП по Краснодарскому краю, У С Т А Н О В И Л : Стребкова И.А. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя Туапсинского районного отдела УФССП по Краснодарскому краю, мотивировав свои требования тем, что 19 октября 2011 года судебным приставом-исполнителем Туапсинского районного отдела УФССП по Краснодарскому краю Бесединым П.С. по акту о наложении ареста на имущество должника от 11.02.2011 г. у нее был изъят автомобиль ВАЗ-21099, 1993 г. выпуска, гос. № .., вишнёвого цвета, что подтверждается актом изъятия арестованного имущества от 19.10.2011 г. В нарушении ст. 59 Закона «Об исполнительном производстве» при изъятии у нее автомобиля понятые приглашены не были, что подтверждается актом изъятия автомобиля от 19.10.2011 г. В самом акте отсутствуют сведения где (по какому адресу) был изъят автомобиль, не указано время начала и окончания исполнительных действий, связанных с изъятием имущества. В акте отсутствуют так же сведения о месте и времени передачи автомобиля на хранение. Не указана, по какому адресу он будет находиться после передачи его на хранение. В связи с вышеизложенным, считает, действия судебного пристава-исполнителя Беседина П.С. незаконными, изъятие имущества и передача его на хранение было произведено не надлежащим образом. Более того, 19 октября 2011 года вместе с актом изъятия арестованного имущества ей было вручено два постановления, датированных 08 сентября 2011 года, постановление об оценке вещи или имущественного права и постановление о передаче арестованного имущества на реализацию. В нарушении закона Туапсинский районный отдел службы судебных приставов копию постановления об оценке моего автомобиля ей не направил. Оно было вручено 19 октября 2011 г. Таким образом, лишили ее права оспорить стоимость оценки моего имущества в суде, в десятидневный срок. В связи с чем, просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Туапсинского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю П.С. Беседина по составлению акта изъятия арестованного имущества - автомобиля ВАЗ- 21099, 1993 года выпуска, гос. № .. от 19.10.2011 г. и отменить указанный акт и признать незаконным действия судебного пристава-исполнителя Туапсинского районного отдела УФССП по Краснодарскому краю Г.В. Шевелевой по вынесению постановления об оценке вещи или имущественного права (автомобиля) от 08.09.2011г. и отменить указанное постановления. Истребовать в Туапсинском районном отделе УФССП по Краснодарскому краю отчёт № 419/040308п об оценке рыночной стоимости имущества - вышеуказанного автомобиля. В судебном заседании представитель Стребковой И.А. по доверенности Рассказова Е.В. поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить, сославшись на те же обстоятельства. В судебном заседании начальник Туапсинского районного отдела УФССП по Краснодарскому краю Рольян А.П. просил в удовлетворении жалобы отказать. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что заявление подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям: В соответствии со ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено Федеральным законом. Постановлением судебного пристава-исполнителя Туапсинского районного отдела УФССП по Краснодарскому краю Демишевой К.И. 29.09.2010 г. возбуждено исполнительное производство № .. в отношении должника Стребковой И.А. о взыскании в пользу Игнаткова В.Т. суммы долга в размере 462588 руб. Постановление судебного пристава-исполнителя Туапсинского районного отдела УФССП по Краснодарскому краю 07.12.2010 г. возбуждено исполнительное производство № .. в отношении должника Стребковой И.А. о взыскании в пользу Арутюнова А.В. суммы долга в размере 394787 руб. 50 коп. Согласно ч. 2 ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве», меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока. В постановлении о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель устанавливает срок для добровольного исполнения содержащихся в исполнительном документе требований, который не может превышать пяти дней со дня возобновления исполнительного производства, и уведомляет должника о принудительном исполнении указанных требований по истечению установленного срока с взысканием с него исполнительного сбора и расходов по совершению исполнительных действий. Поскольку должник - Стребкова И.А. в установленные в постановлениях судебного пристава-исполнителя от 29.09.2010 г., от 07.12.2010 г. добровольно 5-дневный срок не исполнила, то судебный пристав-исполнитель применил к должнику меры принудительного исполнения. Судебным приставом-исполнителем Туапсинского районного отдела УФССП по КК 11.02.2011 г. составлен акт о наложении ареста (описи имущества) должника Стребковой И.А. Судебным приставом-исполнителем Туапсинского районного отдела УФССП по Краснодарскому краю 19.10.2011 г. с участием должника Стребковой И.А. составлен акт изъятия арестованного имущества автомобиля ВАЗ-21099, 1993 года выпуска, г/н ... В соответствии со ст. 441 ГПК РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Согласно ст. 59 ФЗ «Об исполнительном производстве» участие понятых обязательно при совершении исполнительных действий и применении мер принудительного исполнения, связанных с вскрытием нежилых помещений и хранилищ, занимаемых должником или другими лицами либо принадлежащих должнику или другим лицам, жилых помещений, занимаемых должником, осмотром имущества должника, наложением на него ареста, а также с изъятием и передачей указанного имущества. Как следует из обозреваемого в судебном заседании исполнительного производства 19.10.2011 г. судебным приставом-исполнителем Бесединым П.С. при совершении исполнительных действий связанных с изъятием арестованного имущества у должника Стребковой И.А. в нарушение федерального закона «Об исполнительном производстве» не были приглашены понятые. В связи с чем, акт изъятия арестованного имущества от 19.10.2011 г. подлежит отмене. Требования заявителя о признании постановления об оценке вещи или имущественного права от 08.09.2011 г. удовлетворению не подлежат по следующим основаниям: В соответствии со ст. 122 Федерального закона "Об исполнительном производстве" жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) может быть подана в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Из обозреваемого в судебном заседании исполнительного производства следует, что постановление о передаче арестованного имущества на реализацию от 08.09.2011 г. службой судебных приставов Туапсинского районного отдела направлено в адрес Стребковой И.А. 08.09.2011 г. заказным письмом за исходящим номером № .. и было возвращено в службу судебных приставов Туапсинского районного отдела в связи с истечением срока его хранения. Соответственно, должник сам уклонился от получения. Поскольку в судебном заседании представителем службы судебных приставов Туапсинского районного отдела заявляется о применении срока обжалования постановления, то жалоба в этой части удовлетворению не подлежит, в связи с пропуском срок анна его обжалования. В связи с чем, не могут быть приняты доводы представителя заявителя о том, что копия постановления Стребковой И.А. была вручена 19.10.2011 г. в связи с чем, они пропустили по уважительной причине срок на обжалования постановления. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Заявление Стребковой И.А. - удовлетворить частично. Признать действия судебного пристава-исполнителя Туапсинского районного отдела Управление федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Беседина П.С. в части составления акта изъятия арестованного имущества от 19.10.2011 г. - незаконным и отменить вышеуказанный акт. В остальной части заявления - отказать. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского суда в течение 10 дней путем подачи жалобы через Туапсинский городской суд. Председательствующий: