Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 08 ноября 2011 года Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе: Председательствующего: Щербак Н.А. При секретаре: Никишовой Е.Г. Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Телегиной Н.П. к Рукавишникову С.В. и Рудь А.Н. о взыскании материального ущерба, У С Т А Н О В И Л: Телегина Н.П. обратилась в суд с иском к Рукавишникову С.В., Рудь А.Н. о взыскании материального ущерба, мотивировав свои требования тем, что Руковишников С.В. в период времени с 23 часов 30 минут 25.12.2010 г. до 00 часов 15 минут 26.12.2010 г. управляя автомобилем Тойота Спринтер г/н .., принадлежащим на праве собственности Рудь А.Н., на а/д Джубга-Сочи 29 км + 200 м. в нарушении ПДД, допустил столкновение с автомобилем Ситроен Пикассо г/н .., принадлежащим ей на праве собственности. В результате ДТП ее автомобиль получил внутренние и наружные механические повреждения. Согласно приговору Туапсинского районного суда от 11.06.2011 г., Руковашников С.В. признан виновным в совершении ДТП от 26.12.2010 г. и ему назначено наказание по ч. 1 ст. 264 УК РФ в виде 1 года лишения свободы с лишением права управлять транспортными средствами на 2 года. На момент ДТП гражданская ответственность Рудь А.Н. как собственника застрахована в Страховом Обществе ООО «Росгосстрах-Юг». Согласно экспертного заключения № 34-11 от 05.03.2011 г. стоимость устранения повреждений ТС без учета износа заменяемых деталей составила 871344 руб. 78 коп., стоимость устранения повреждений ТС с учетом износа заменяемых деталей составила 682989 руб. 49 коп. Поскольку величина материального ущерба причиненного ее автомобилю в результате ДТП превышает рыночную стоимость автомобиля Ситроен Пикассо по ДТП, то величина ущерба, причиненного ее автомобилю будет равна рыночной стоимости автомобиля Ситроен Пикассо по ДТП за вычетом стоимости годных остатков, что будет составлять 310314 руб. 25 коп. Стоимость оценки составила 9912 руб. Считает, что ответчики должны возместить сумму в размере 190314 руб. 25 коп. сумма превышающая страховое возмещение. В связи с чем, просит взыскать с ответчиков материальный ущерб в сумме 190314 руб. 25 коп. и расходы за оплату экспертизу в сумме 9912 руб., за отправку требований - 99 руб. 80 коп., за оформление доверенности в сумме 600 руб., оплаченную госпошлину в сумме 5204 руб., а всего взыскать 249833 руб. 96 коп. В судебном заседании представитель Телегиной Н.П. по доверенности Еремина И.Ю. обратилась в суд с уточненными исковыми требованиями и просила взыскать сумму материального ущерба в размере 190314 руб. 25 коп. и судебные расходы за оплату экспертизы в сумме 9912 руб., за отправку требований в сумме 99 руб. 80 коп., за оформление доверенности в сумме 600 руб., за услуги представителя в размере 15000 руб., оплаченную госпошлину в сумме 5204 руб., а всего 221130 руб. 05 коп. В судебном заседании Руковишников С.В. и его представитель по ордеру Будник М.А. не возражал против удовлетворения исковых требований Телегиной Н.П. пояснив, что он 25.12.2010 г., управляя автомобилем Тойота Спринтер г/н .., допустил столкновение с автомобилем Ситроен Пикассо г/н ... В судебное заседание Рудь А.Н. не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям: По общим правилам предусмотренным ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Как следует из материалов дела Рукавишников С.В. в период времени с 23 часов 30 минут 25 декабря 2010 года до 00 часов 15 минут, 26 декабря 2010 года, управляя автомобилем Тойота Спринтер г/н .. принадлежащим на праве собственности Рудь А.Н. на автодороге «Джубга-Сочи», со стороны города Сочи в сторону поселка Джубга Туапсинского района, вблизи с. Ольгинка Туапсинского района на 29 километре + 200 метров указанной автодороги допустил столкновение с автомобилем Ситроен Пикассо г/н .. под управлением Телегина А.Е., принадлежащего на праве собственности Телегиной Н.П. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Ситроен Пикассо г/н .. собственником, которого является Телегина Н.П. были причинены механические повреждения. Приговором Туапсинского районного суда от 10.06.2011 г., вступившим в законную силу 27.07.2011 г. Руквишников С.В.признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ и назначено ему наказание в виде одного года лишения свободы с лишением права управлять транспортными средством на два года. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считается условным с испытательным сроком. Взыскана с Рукавишникова С.В. в пользу Телегина А.Е. компенсация морального вреда в сумме 100000 руб. Собственником автомобиля Тойота Спринтер г/н .. является Рудь А.Н., застраховавший гражданскую ответственность в ООО «Росгострах-Юг». Истица обратилась в ООО «Россгострах-Юг» с заявлением о выплаты суммы страхового возмещения. В силу статьи 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 Кодекса. При этом обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения, праве оперативного управления либо или на ином законном основании, в частности, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче источника повышенной опасности. В судебном заседании было установлено, что Рукавишников С.В. 25.12.2010 года управлял автомашиной, принадлежащей Рудь А.Н.. по доверенности, в связи, с чем обязанность по возмещению вреда возлагается на Рукавишникова С.В., а Рудь А.Н. подлежит освобождению от обязанности выполнять требования истца. Согласно экспертного заключения № .. о результатах независимой технической экспертизы транспортного средства при ОСАГО стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Ситроен Пикассо г/н .. составляет 871344 руб. 76 коп., величина материального ущерба причиненного ТС в результате ДТП - 682989 руб. 49 коп., рыночная стоимость автомобиля Ситроен Пикассо г/н .., 2005 года выпуска составляет 333800 руб. Стоимость годных остатков поврежденного автомобиля Ситроен Пикассо г/н .. составляет 23485 руб. 75 коп. Поскольку величина материального ущерба причиненного ТС в результате ДТП превышает рыночную стоимость ТС Ситроен Пикассо г/н .. по ДТП, то величина ущерба, причиненного собственнику автомобиля Ситроен Пикассо г/н Н .. будет равна рыночной стоимости ТС Ситроен Пикассо до ДТП за вычетом стоимости годных остатков: 333800 руб. - 23485 руб. 75 коп. = 310314 руб. 25 коп. В соответствии со ст. 5 ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. были утверждены Правила обязательного страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Согласно подпункту «а» пункта 60 вышеназванных Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб. Соответственно, Рукавишников С.В. должен возместить причиненный вред. Разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в силу ст. 1064 и 1072 ГК РФ подлежит взысканию с причинителя вреда с Рукавищникова С.В. Сумма подлежащая взысканию с Рукавишникова С.В. составляет (310314 руб. 25 коп. - 120000 руб.) 190314 руб. 25 коп. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с Рукавишникова С.В. расходов, а именно: 5240 рубля оплаченная госпошлина при обращении в суд с иском, 99 руб. 80 коп. за отправленные ответчикам требования о разрешении спора в досудебном порядке, 600 рублей за оформление доверенности на представителя, что подтверждаются квитанциями, а всего 5939 руб. 80 коп. Требования о взыскании 9912 руб. за оплату за произведенную экспертизу удовлетворению не подлежат, поскольку истцом не представлены суду доказательства понесенных расходов на указанную сумму. Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, что, по мнению суда, будет соответствовать 10000 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Телегиной Н.П. - удовлетворить частично. Взыскать с Рукавишникова С.В. к пользу Телегиной Н.П. сумму ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 190314 руб. 25 коп., судебные расходы в сумме 5903 руб. 80 коп. и расходы за услуги представителя в сумме 10000 рублей, а всего 206254 (двести шесть тысяч двести пятьдесят четыре) рубля 05 копеек. В остальной части иска - отказать. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение 10 дней через Туапсинский городской суд. Председательствующий: