РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации «16»ноября 2011 года Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе: Председательствующего: Милинчук И.В., при секретаре судебного заседания: Амельченко И.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России», в лице Туапсинского отделения № 1805, к Тлепщук Л.А., Ардановой В.Н., Бондаренко В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: «Сбербанк России», в лице Туапсинского отделения № 1805 обратились в суд с исковым заявлением к Тлепщук Л.А., Ардановой В.Н., Бондаренко В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Свои требования мотивировали тем, что 25.06.2008 года заключен кредитный договор с Бондаренко Л.Н.. на сумму 100 000 рублей, сроком по 24 июня 2013 года под 17 % годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщик предоставил кредитору поручительство Ардановой В.Н., Тлепщук Л.А.. Истец указывает на то, что Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, тогда как заемщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. По состоянию на 18.08.2011 года задолженность заемщика составляет 81 404 рубля 66 копеек. 26 марта 2010 года заемщик Бондаренко Л.Н. умерла, наследниками ее имущества являются: Арданова В.Н., Бондаренко В.Н.. В связи с чем истец просил взыскать с ответчиков сумму долга в размере 81 404 руб. 66 коп., судебные расходы в размере 2 642 руб. 14 коп.. Представитель истца Сафроненко Ю.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить, сославшись на те же обстоятельства. Ответчик Тлепщук Л.А. подтвердила факт заключения договора поручительства, наличие кредитной задолженности, не возражала против удовлетворения исковых требований. Ответчик Арданова В.Н. также не возражала против удовлетворения исковых требований, обязалась погасить кредитную задолженность в срок до 02 декабря 2011 года. Ответчик Бондаренко В.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны. Суд, заслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Как видно из материалов дела, 25.06.2008 года между ОАО «Сбербанк России» в лице Туапсинского отделения № 1805 и Бондаренко Л.Н. заключен кредитный договор о предоставлении кредита «пенсионный» в сумме 100 000 рублей, на сроком по 24 июня 2013 года под 17 % годовых. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Кредитор выполнил свои обязательства по заключенному кредитному договору, так денежные средства были предоставлены заемщику в полном объеме. Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Пунктом 4.1 кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита производится заемщиком: ежемесячно равными долями начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Пунктом 4.3 кредитного договора предусмотрено, что уплата процентов производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита, в том числе окончательным. Так же пунктом 4.4 Кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, на дату погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно п. 4.10 кредитного договора, датой погашения задолженности по кредитному договору, является дата поступления денежных средств в кассу кредитора, выдавшего кредит. Заемщик возмещает все расходы, связанные со взысканием задолженности (п. 4.12 кредитного договора). В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан возвратить досрочно всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за его пользование и неустойку, предусмотренные условиями договора, предъявить аналогичные требования поручителям и обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором (п. 5.2.4 кредитного договора). Заемщиком было допущено нарушение обязанности по погашению кредита и уплате процентов. По состоянию на 18.08.2011 года задолженность составляет 81 404 руб. 66 коп., из которых просроченный основной долг- 67 791, 50 рублей, задолженность по просроченным процентам- 11 762, 45 руб, неустойка за просрочку кредита- 1 340, 31 руб, неустойка за просрочку процентов- 510, 40 руб.. 25.06.2008 года между Банком и Ардановой В.Н., Тлепщук Л.А. заключены договоры поручительства. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (п.2.2 договора поручительства). 26 марта 2010 года Бондаренко Л.Н. умерла, наследниками имущества, оставшегося после смерти Бондаренко Л.Н., состоящего из земельного участка с незавершенным строительством 23,7 % готовности, квартиры, а также счетов в Сбербанке, 40 акций ОАО «Инновационный фонд АЗ-Капитал», являются: Арданова В.Н., Бондаренко В.Н.. Статьей 1175 ГК РФ предусмотрена ответственность наследников по долгам наследодателя. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Стоимость наследственного имущества значительно превышает кредитный долг, при этом Бондаренко В.Н. несет ответственность в солидарном порядке с Ардановой В.Н., Тлепщук Л.А. в полном объеме. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, законны и обоснованны. В порядке ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно платежному поручению № ... от 28.09.2011 года истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 2 642 рубля 14 коп., соответственно данные судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков. На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Исковые требования ОАО «Сбербанк России», в лице Туапсинского отделения № 1805 - удовлетворить. Взыскать солидарно с Тлепщук Л.А., Ардановой В.Н., Бондаренко В.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Туапсинского отделения №1805 сумму задолженности по кредитному договору № ... от 25.06.2008 года в размере 81 404 (восемьдесят одна тысяча четыреста четыре) рубля 66 копеек. Взыскать солидарно с Тлепщук Л.А., Ардановой В.Н., Бондаренко В.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Туапсинского отделения № 1805 судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2 642 (две тысячи шестьсот сорок два) рубля 14 коп.. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение десяти дней со дня его вынесения через Туапсинский городской суд. Председательствующий: