РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«17»ноября      2011 года                              Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего:                                              Милинчук И.В.,

при секретаре судебного заседания:                            Амельченко И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комарова В.В. к Туапсинской транспортной прокуратуре о понуждении проведения проверки законности увольнения,

УСТАНОВИЛ:

Комаров В.В. обратился в суд с исковым заявлением к Туапсинской транспортной прокуратуре о понуждении проведения проверки законности его увольнения из Туапсинской таможни 12.09.2002 года. Так указал, что считая увольнение незаконным, 20.09.2002 года обратился в Туапсинскую транспортную прокуратуру, поскольку считал, что была нарушена процедура увольнения, а именно он не был предупрежден об увольнении, ему не предложили другую должность, ему не был предоставлен основной и дополнительный отпуск за 2002 год, не была предоставлена и возможность его использования с последующим увольнением, он был лишен возможности воспользоваться льготами. Письменный ответ на обращение был им получен из Туапсинской транспортной прокуратуры лишь 27.10.2003 года. Истец указывает, что несмотря на неоднократные его просьбы, Туапсинской транспортной прокуратурой не была проведена проверка законности его увольнения, не был обжалован приказ № ... от 12.09.2002 года, приказ ГТК № ... от 09.09.2002 года. Считает, что Туапсинская транспортная прокуратура проявляет бездействие, не исполняет ФЗ «О прокуратуре РФ» в части осуществления надзора за соблюдением законодательства РФ о службе в таможенных органах. Истец указывает, что Туапсинская транспортная прокуратура уклоняется от надзора за соблюдением прав граждан РФ федеральными органами и должностными лицами, а полученные им ответы на его обращения не мотивированны, не содержат разъяснений о порядке обжалования. В связи с чем просит обязать Туапсинскую транспортную прокуратуру повести проверку законности его увольнения с учетом решения Туапсинского городского суда от 04 ноября 2002 года, вынесенного по иску К. к Туапсинской таможне о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула. Обязать Туапсинскую транспортную прокуратору провести проверку законности издания приказа № ... и приказа ГТК РФ ... от 09.09.2002 года на предмет их соответствия трудовому законодательству РФ.

В судебном заседании Комаров В.В. исковые требования поддержал, просил удовлетворить, сославшись на те же обстоятельства.

Представитель Туапсинской транспортной прокуратуры Быков А.Л. возражал против удовлетворения иска, поскольку считает, что заявленные требования незаконны, и необоснованны, оснований для проведения проверки законности увольнения с учетом вступивших в законную силу решений суда, не имелось.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Комаров В.В. с 26.12.1994 года работал в Туапсинской таможне, в связи с проведением организационно-штатных мероприятий истец был уволен из таможни 12 сентября 2002 года.

Не согласившись с увольнением, Комаров В.В. обращался в суд за защитой своих прав.

Так, решением Туапсинского городского суда от 16 апреля 2003 года в удовлетворении исковых требований Комарова В.В. к Туапсинской таможне о восстановлении на работе, взыскании оплаты за время вынужденного прогула, было отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 19 июня 2003 года решение Туапсинского городского суда от 16 апреля 2003 года оставлено без изменения, а кассационная жалоба Комарова В.В. без удовлетворения.

Решением Туапсинского городского суда от 22 июня 2004 года в удовлетворении иска Комарова В.В. к Туапсинской таможне о восстановлении на работе, направлении на повышение квалификации было отказано, взыскано пособие в связи с увольнением по сокращению штата в размере среднего заработка.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 10 августа 2004 года решение Туапсинского городского суда от 22 июня 2004 года оставлено без изменения, а кассационная жалоба Комарова В.В. без удовлетворения.

Таким образом, вопрос законности увольнения Комарова В.В. уже был рассмотрен судом первой и вышестоящих инстанции, а обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица (ч.2 ст. 61 ГПК РФ).

Пункт 4.13 «Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в системе прокуратуры РФ», утвержденной Приказом Генерального прокурора РФ от 17.12.2007 года № 200, устанавливает, что при разрешении обращений факты, установленные вступившим в законную силу решением или приговором суда, повторному доказыванию не подлежат, если не стали известны новые обстоятельства.

В связи с чем основания для проведения проверки законности увольнения истца Туапсинской транспортной прокуратурой отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Комарова В.В. к Туапсинской транспортной прокуратуре о понуждении проведения проверки законности увольнения- отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение десяти дней со дня его вынесения через Туапсинский городской суд.

    Резолютивная часть решения оглашена 17 ноября 2011 года.

         Мотивировочная часть решения изготовлена 22 ноября 2011 года.

Председательствующий: