РЕШЕНИЕ /Заочное/ Именем Российской Федерации «28» ноября 2011 года Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе: Председательствующего: Милинчук И.В., При секретаре судебного заседания: Амельченко И.Л., Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Министерства обороны РФ к Тимченко Р.Н. о взыскании ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием, в порядке регресса, У С Т А Н О В И Л: Министерство обороны РФ обратилось в суд с исковым заявлением к Тимченко Р.Н. о взыскании ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием, в порядке регресса. Свои требования мотивировали тем, что ответчик работал в должности водителя в военном комиссариате города Туапсе в период с 01.11.2007 г. по 21.01.2008 г., автомашины ГАЗ 31029, государственный номер .... 19 декабря 2007 г. по его вине произошло дорожно - транспортное происшествие на федеральной трассе на выезде из города Геленджик. В результате ДТП пострадало два автомобиля, автомобиль ГАЗ - 31029 гос. номер ..., водителем транспортного средства был Тимченко Р.Н. и ВАЗ 2109 гос. номер ..., водитель П. В результате гололеда на трассе произошел занос транспортного средства ГАЗ - 31029 с выездом на полосу встречного движения в результате произошло столкновение с встречным автомобилем ВАЗ - 2109. В результате столкновения водитель транспортного средства П. погиб на месте ДТП. Вина ответчика подтверждается приговором Геленджикского городского суда и кассационным определением Краснодарского краевого суда. Т. мать погибшего П.., обратилась в Геленджикский городской суд о взыскании в ее пользу компенсации морального вреда в размере 1000000 руб. Решением Геленджикского городского суда от 25.03.2009 г. исковые требования Т. удовлетворены. Взыскана с Тимченко Р.Н. в пользу Т. в счет компенсации морального вреда сумму в размере 250 000 рублей. Т. 30.03.2009 г. была подана кассационная жалоба на решение Геленджиксого городского суда в Краснодарский краевой суд, она просила признать ответчиком объединенный военный комиссариат по городу Туапсе и взыскать с него моральный вред в сумме 1 000 000 руб., в судебном заседании представитель истца просил суд взыскать в пользу истца сумму в размере 500 000 руб. По решению Геленджикского городского суда от 04.08.2009 г. исковые требования Т. удовлетворены частично. Взыскана с Министерства обороны РФ за счет средств казны РФ в пользу Т.. в счет компенсации морального вреда сумма в размере 300000 (триста тысяч) рублей. Министерство обороны РФ возместило моральный вред в размере 300 000 руб. В связи с чем просили взыскать с Тимченко Р.Н. в пользу Министерства обороны РФ в счет возмещения ущерба 300 000 рублей в порядке регресса. В судебное заседание представитель истца Мацко О.Р., действующая на основании доверенности, не явилась, предоставила заявление с ходатайством о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Ответчик Тимченко Р.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны. Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик доказательств уважительности причин неявки не предоставил, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного судопроизводства. Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Из материалов дела следует, что Тимченко Р.Н. работал в должности водителя в военном комиссариате города Туапсе в период времени с 01.11.2007 г. по 21.01.2008 г., автомашины ГАЗ 31029, государственный номер .... 19.12.2007 года произошло дорожно- транспортное происшествие, участниками которого являлись Тимченко Р.Н. и П. В результате столкновения водитель автомобиля «ВАЗ 2109» г/н ... П. погиб. Приговором Геленджикского городского суда от 14 апреля 2008 года ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ. Кассационным определением судебной коллегией по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 09 июля 2008 года приговор изменен в части назначенного наказания, в остальном, оставлен без изменения. В соответствии с ч.4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Решением Геленджикского городского суда от 04 августа 2009 года исковые требования матери погибшего П. Т. к Министерству обороны РФ удовлетворены частично, с Министерства обороны РФ за счет казны РФ в ее пользу в счет компенсации морального вреда взысканы денежные средства в сумме 300 000 рублей. Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. 01 октября 2010 года Министерство обороны РФ перечислило Т. денежные средства в сумме 300 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № ... от 01.10.2010 года. Часть 1 ст. 1081 ГК РФ устанавливает, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. Принимая во внимание то обстоятельство, что истцом возмещен Т. моральный вред, исковые требования являются законными и обоснованными. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Министерства обороны РФ- удовлетворить. Взыскать с Тимченко Р.Н. в пользу Министерства обороны РФ в порядке регресса денежные средства в сумме 300 000 (триста тысяч) рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами так же в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Туапсинский городской суд Краснодарского края, в течение 10 дней. Резолютивная часть заочного решения оглашена 28.11.2011 года. Мотивировочная часть заочного решения изготовлена 01.12.2011 года. Председательствующий: