К делу № 2-1391/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«14» декабря 2011 года                                                                     г.Туапсе

Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего: Желдаковой В.П.,

при секретаре судебного заседания: Хатковой З.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Русфинанс Банк» к Аведисяну С.К., Аведисян А.К. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Туапсинского городского суда находится гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Аведисяну С.К., Аведисян А.К. о взыскании в солидарном порядке долга по кредитному договору в размере 190 520,14 рублей, и государственную пошлину в размере 5 010,40 рублей

В судебные заседания, состоявшиеся 30.11.2011 года, а также 14.12.2011 года представитель Истца ООО «Русфинанс банк» не явился. При этом, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, что подтверждается телефонограммами, имеющимися в материалах дела. Вместе с этим, причину и уважительность не явки суду не сообщили, не представили ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчики Аведисян С.К., Аведисян А.К., в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Вместе с этим, причину и уважительность не явки суду не сообщили, не представили ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо рассмотрении дела в их отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд, исследовав материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с п. п.7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Таким образом, суд приходит к выводу, что стороны, извещенные о времени судебного заседания надлежащим образом, уклоняются от явки, что в свою очередь ведет к затягиванию разбирательства дела по существу.

Следует отметить, что в силу ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия, и при этом личного участия истца не требуется. В соответствии со ст. 187 ГК РФ, лицо которому выдана доверенность, должно лично совершать те действия, на которые оно уполномочено. Однако, Ответчики, предоставленным им законом правом, не воспользовались.

При таких обстоятельствах, суд приходит к убеждению о необходимости оставить исковое заявление ООО «Русфинанс Банк» к Аведисяну С.К., Аведисян А.К., о взыскании задолженности по кредитному договору - без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.224 - 225, 222 ГПК РФ, суд

                                ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «Русфинанс Банк» к Аведисяну С.К., Аведисян А.К. о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам по делу, что суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям указанным в п.7,8 статьи 222 ГПК РФ, если стороны предоставят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение 10 дней, через Туапсинский городской суд.

Председательствующий: ______