РЕШЕНИЕ

«29» ноября 2011 года                                          судья Туапсинского городского суда Краснодарского края Еременко С.Н.,

с участием представителя истца по доверенности Сафроненко Ю.В.,

ответчицы Лысенко О.В.,

представителя ответчика по ордеру Труштиной З.Ю.,

           при секретаре Супряга А.Н.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Сберегательного Банка России в лице Туапсинского отделения №1805 к Лысенко ФИО14, Цокур ФИО15, Лукьяненко ФИО16, Цокур ФИО17 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Туапсинского отделения № 1805 обратилось в суд с иском к Лысенко О.В., Цокур В.И., Цокур И.В., Лукьяннко Е.С. о взыскании долга, мотивировав свои требования тем, что 23.12.2006г. между ОАО «Сбербанк России» в лице Туапсинского отделения № заключен кредитный договор № с Цокур ФИО18 предоставлении кредита в сумме 290 000 рубдей "на неотложные нужды" на срок до 22 декабря 2011 года под 17% годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщик предоставил кредитору поручительство Лысенко О.В. и Цокур В.И. Между кредитором и Лысенко О.В. были заключены договоры поручительства №/п.1 и №/п.2 от 23.12.2006г, по которому поручители обязались перед банком отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору. Истец располагает сведениями, о том, чтоЦокур В.М.,умерла 28.06.2008 года. Согласно ответа нотариуса Татульян Т.В. заведено наследственное дело после смерти Цокур В.М., умершей 28.06.2008 г. по заявлениям следующих наследников: Лукьяненко ФИО19 и Цокур ФИО20. В адрес должников со стороны истца направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору. Однако требования кредитора не исполнены, задолженность в добровольном порядке в установленный срок не погашена. Таким образом, учитывая, что должниками не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, кредитор имеет право потребовать от должников в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора. По состоянию на 18.08.2011 г. задолженность заемщика по кредитному договору составляет 268 599 рублей 37 копеек, которую истец просит взыскать с ответчиков, а также произвести взыскание госпошлины в размере 5 885 рублей 99 копеек.

Представитель истца по доверенности Сафроненко Ю.В., в судебном заседании уточнила исковые требования, указав, что просит взыскать солидарно с Лысенко О.В., Цокур В.И. в пользу ОАО «Сбербанк России» Туапсинское отделение № 1805 задолженность по кредитному договору № от 23.12.2006 года в размере 65 240 рублей 64 копеек, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 885 рублей 99 копеек. Взыскать солидарно в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества с учетом долей в праве на наследственное имущество с Цокур И.В., Лукьяненко Е.С. в пользу ОАО «Сбербанк России» Туапсинское отделение № 1805 задолженность по кредитному договору № от 23.12.2006г. в размере 268 599 рублей 37 копеек, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 885 рублей 99 копеек. Уточненные исковые требования просила удовлетворить, сославшись на обстоятельства изложенные в уточненных требованиях.

В судебном заседании ответчица Лысенко О.В. уточненные исковые требования признала в полном объеме и не возражала против их удовлетворения.

Представитель ответчицы Лысенко О.В. по ордеру адвокат Труштина З.Ю. уточненные исковые требования признала, не возражала против их удовлетворения.

Ответчик Цокур В.И., представляющий интересы несовершеннолетнего ответчика Цокур И.В. от явки в суд уклонился, в связи с чем, дело рассмотрено без его участия.

Ответчица Лукьяненко Е.С. представила в суд заявление, согласно которому просит рассмотреть дело в её отсутствие.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, ответчицы и её представителя, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, принимает признание иска ответчиком и полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как видно из материалов дела кредитный договор № заключен между банком и Цокур В.М. 23 декабря 2006г. на «неотложные нужды» и Цоукр В.М. передана сумма 290 000 рублей, под 17% годовых, сроком возврата по 22 декабря 2011г.

Согласно свидетельству о смерти серии АГ № Цокур В.М., скончалась 28.06.2008 года.

Последнее внесение оплаты за пользование кредитом было произведено заемщиком 13.06.2008 года.

Между кредитором и Лысенко О.В. заключен договор поручительства №/п.1.от 23.12.2006 года, по которому поручитель обязался перед банком отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору.

Также между кредитором и Цокур В.И. заключен договор поручительства №/п.2 от 23.12.2006 года, по которому поручитель обязался перед банком отвечать за исполнение Заемщиком всех его обязательств по Кредитному договору.

По договору поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком (п. 2.1 договора поручительства). При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (п. 2.2 договора поручительства).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал заемщику наличными деньгами денежные средства, предусмотренные условиями кредитного договора, что подтверждается расходным кассовым ордером.

Обязательства, вытекающие из кредитного договора, не связаны неразрывно с личностью должника, поэтому банк может принять исполнение от любого лица. Настоящий кредит обеспечен поручительством физических лиц: Лысенко О.В., Цокур В.И. Смертью должника кредитное обязательство не прекращается, а подлежит исполнению поручителями, как солидарными с заемщиком должником, являющимся ответственным перед банком в том же объеме, что умерший должник.

Согласно пункта 2.8. договоров поручительства поручители приняли на себя обязательство отвечать за должника также в случае его смерти.

В случае смерти должника с поручителя может быть взыскана в пределах стоимости наследства только та часть обязательства, которая должна могла быть, но не исполнена должником, срок погашения которой наступил.

Согласно п.4 ст.367 ГК РФ неисполнение обязательства в дальнейшем в установленный договором срок является основанием для взыскания долга с поручителя. Если срок поручительства в договоре не установлен, то иск к поручителю должен быть предъявлен в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства. Этот срок исчисляется отдельно по каждому платежу, который обязан был произвести заемщик.

В соответствии условиями кредитного договора № расчеты производятся на основании дифференцированных платежей (сумма платежа по договору рассчитывается в зависимости от даты погашения в отчетном периоде; график платежей не составляется). При условии планового внесения платы за пользование кредитом сумма ежемесячного платежа была бы равной 4834,00 руб. Таким образом, в период с 05.10.2010г. по 05.10.2011г. с поручителей подлежит к взысканию сумма по основному долгу в размере 58 008,00 рублей.

В период с 12.10.2010г. по 17.08.2011г. с поручителей подлежит к взысканию сумма по оплате процентов за кредит в размере 7 232,64 руб.

Всего с поручителей согласно п.4 ст.367 ГК РФ (срок исковой давности) за период с 05.10.2010г. по 05.10.2011г. подлежит к взысканию сумма 65 240,64 руб.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего им наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. В ходе судебного разбирательства были установлены наследники умершего должника: Лукьяненко Е.С., Цокур И.В.

В соответствии со ст.200 ГК РФ срок исковой давности устанавливается для защиты нарушенных прав и течение срока исковой давности по обязательствам с определенным сроком исполнения начинается по окончании сроков, установленных для исполнения обязательства в целом или по частям. При этом перемена лиц в обязательстве не влечет изменение срока исковой давности и порядка его исчисления ст.201 ГК РФ.

По состоянию на 18.08.2011г. задолженность заемщика по кредитному договору составляет 268 599 рублей 37 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 202 967 рублей 90 копеек, задолженность по просроченным процентам - 63 473 рублей 41 копейку, неустойка за просрочку кредита - 1 196 рублей 90 копеек, неустойка за просрочку процентов - 961 рублей 16 копеек.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании с ответчиков Лукьяненко О.С., Цокур И.В. солидарно денежных средств, в размере 268 599 рублей 37 копеек, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, в порядке ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Соответственно с ответчиков подлежит взысканию сумма уплаченной Сберегательным банком РФ в лице Туапсинского отделения № 1805, государственной пошлины в размере 5 885 рубль 99 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 28.09.2011 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанка России» в лице Туапсинского отделения №1805 к Лысенко ФИО21, Цокур ФИО23, Лукьяненко ФИО24, Цокур ФИО25 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать солидарно в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества с учетом долей в праве на наследственное имущество с Цокур ФИО26, Лукьяненко Е.С. в пользу ОАО «Сбербанк России» Туапсинского отделения № 1805 задолженность по кредитному договору №16043 от 23.12.2006 года в размере 268 599 рублей (двести шестьдесят восьми тысяч пятьсот девяносто девяти) рублей 37 копеек, в том числе взыскать солидарно с Лысенко О.В., Цокур В.И. в пользу ОАО «Сбербанк России» Туапсинского отделения № 1805 задолженность по кредитному договору № 16043 от 23.12.2006 года в размере 65 240 (шестидесяти пять тысяч двести сорока) рублей 64 копеек.

Взыскать солидарно с Лысенко О.В., Цокур В.И., Лукьяненко Е.С., Цокур И.В. в пользу ОАО «Сбербанка России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 885 (пяти тысяч восемьсот восьмидесяти пяти) рублей 99 копеек.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Туапсинский городской суд.

Судья:         Еременко С.Н.