О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 ноября 2011 года                                                                    Туапсинский городской суд

Краснодарского края в составе:

Председательствующего: Щербак Н.А.

При секретаре: Никишовой Е.Г.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Бараб Л.Н. к Краснодарскому отделению Северо-Кавказской железной дороги филиала ОАО «РЖД», Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о предоставлении право ограниченного пользования земельным участком,

                                                       У С Т А Н О В И Л :

       Бараб Л.Н. обратилась в суд с иском к Краснодарскому отделению Северо-Кавказской железной дороги филиала ОАО «РЖД» об устранении препятствий в оформлении аренды на земельный участок, пл. 100 кв.м., расположенный под принадлежащим ей на праве собственности строением - кафетерием, пл. 29.2 кв.м., расположенным по адресу: <адрес> и признании согласованным раздел земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с целью предоставления сформированного земельного участка, пл. 100 кв.м., в аренду для обслуживания и эксплуатации принадлежащего ей строения.

      Бараб Л.Н. в порядке ст. 39 ГПК РФ обратилась в суд с уточненными исковыми требованиями к Краснодарскому отделению Северо-Кавказской железной дороги филиала ОАО «РЖД» и Территориальному управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае о предоставленийй ей право ограниченного пользования /частный сервитут/ земельным участком, находящимся в собственности у федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае, в аренде у ОАО «РЖД», пл. 100 кв.м., расположенный под принадлежащим ей на праве собственности строением - кафетерием по адресу: <адрес>.          

       Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит оставлению без рассмотрения.

Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора (абзац 2 статьи 222 ГПК Российской Федерации).

По смыслу указанного положения на истце лежит обязанность соблюдения определенной последовательности обращения за защитой, нарушение которой исключает в данный момент реализацию его права на судебную защиту вследствие несоблюдения условия о порядке рассмотрения спора.

Из материалов дела следует, что Бараб Л.Н. является собственником нежилого строения - кафетерий, площадью 29.2 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Земельный участок, на котором расположен объект недвижимости Бараб Л.Н. находится в собственности Российской Федерации и в настоящее время предоставлен в аренду ОАО «Российские железные дороги».

Истица не представила суду документы, подтверждающие обращение к ответчику - в Северо-Кавказскую железную дорогу - филиала ОАО «РЖД» с требованиями о предоставлении ей земельного участка, на котором расположен ее объект недвижимости, и получение истцом отказа от ответчика в удовлетворении их требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

                                                О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Бараб ФИО5 к Краснодарскому отделению Северо-Кавказской железной дороги филиала ОАО «РЖД», Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае о предоставлении право ограниченного пользования земельным участком - оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба.

Председательствующий: