Р Е Ш Е Н И Е

                                                 Именем Российской Федерации

06 декабря 2011 года                                                                Туапсинский городской суд

Краснодарского края в составе:

Председательствующего: Щербак Н.А.

При секретаре: Никишовой Е.Г.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» к Красновой О.В., Краснову Е.И. о взыскании задолженности за электроэнергию,

                                                            У С Т А Н О В И Л:

      ОАО «НЭСК» обратилось в суд с иском к Красновой О.В. и Краснову Е.И. о взыскании задолженности за электроэнергию, мотивировав свои требования тем, что между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения. Оплата энергии производится за фактически принятое количество энергии. Ответчик обязан ежемесячно передавать показания прибора учета электроэнергии и производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги до 10 числа месяца следующего за истекшим месяцем. Свою обязанность по оплате потребленной энергии ответчик своевременно не выполнял, в связи с чем на 01 октября 2011 г. за ним образовалась задолженность в сумме 63042 руб. 12 коп. В адрес ответчика была направлена претензия, которая до настоящего времени осталась без ответа и удовлетворения. В связи с чем, просит взыскать с ответчика задолженность за электроэнергию в сумме 63042 руб. 12 коп., пеню в сумме 1611 руб. 92 коп. и судебные расходы в сумме 2139 руб. 62 коп.

      В судебном заседании представитель ОАО «НЭСК» по доверенности Иосифиди Л.Л. поддержала исковые требования и просила их удовлетворить, сославшись на те же обстоятельства.

      В судебном заседании Краснов Е.И. признал, что действительно имеется задолженность по оплате за электроэнергию, по мере возможности будет погашать долг по оплате.

      В судебное заседание Краснова О.В. не явилась.

      Согласно копии справки о смерти Краснова О.В. умерла - 03 апреля 2011 г.

       Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

         В судебном заседании из материалов дела и пояснения сторон установлено, что Краснова О.В. являлась собственником дома № .. г. Туапсе. После ее смерти в наследство на вышеуказанное имущество еще никто не вступал.

       В соответствии со ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

      Несмотря на отсутствие между ОАО «НЭСК» и Красновым Е.И. письменного договора, последний пользуется электроэнергией, соответственно, должен ее оплачивать.

       В соответствии со ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.     

    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

       Из материалов дела следует, что Краснов Е.И. обязанность по оплате потребленной энергии своевременно не выполняет, в связи с чем, у него образовалась задолженность в сумме 63042 руб. 12 коп.

В силу пункта 1 статьи 547 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статья 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно предоставленного представителем истца расчет с ответчика подлежит взысканию пеня в сумме 1611 руб. 92 коп.

        В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

       Подлежат удовлетворению требования ОАО «НЭСК» о возмещении судебных расходов в сумме 2139 руб. 62 коп., размер оплаченной госпошлины.

       На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                                         Р Е Ш И Л:

       Иск ОАО «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» - удовлетворить.

       Взыскать с Краснова Е.И. в пользу ОАО «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края»сумму задолженности за электроэнергию в размере 63042 руб. 12 коп., пеню в сумме 1611 руб. 92 коп. и судебные расходы в сумме 2139 руб. 62 коп., а всего 66793 /шестьдесят шесть тысяч семьсот девяносто три/ рубля 66 копеек.

        Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение 10 дней через Туапсинский городской суд.

Председательствующий: