Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ     РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«23» ноября 2011 года                                          Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего:                                 Милинчук И.В.,

при секретаре судебного заседания:       Амельченко И.Л.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шакуровой Л.П. к Туапсинскому отделу УФМС в Краснодарском крае, Ключникову А.И. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, об аннулировании регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Шакурова Л.П. обратилась в суд с исковым заявлением к Туапсинскому отделу УФМС в Краснодарском крае, Ключникову А. И. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, об аннулировании регистрационного учета. Свои требования мотивировала тем, что по договору приватизации ей на состав семьи три человека (она, дочь - Е.., супруг- Ключников А.И.) была предоставлена в собственность квартира № ..., расположенная в доме № ... по ул. .... 06.06.2009 года в квартире был зарегистрирован ответчик. Как указывает истец, в 2010 году ответчик добровольно выехал из квартиры, его личные вещи в квартире отсутствуют. С момента выезда он не несет обязанностей по плате жилья и коммунальных услуг, не принимает участия в ремонте помещения. С 01.04.2010 года Ключников А.И. находится в федеральном розыске, как без вести пропавший. В связи с чем просит признать Ключникова А.И. прекратившим (утратившим) право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., аннулировать его регистрационный учет.

        В судебном заседании Шакурова Л.П. исковые требования поддержала, просила удовлетворить, сославшись на те же обстоятельства.

        Представитель УФМС по Краснодарскому краю в Туапсинском районе Обухова Е.П. вопрос об удовлетворении исковых требований оставила на усмотрение суда.

     Ключников А.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

     Из материалов дела следует, что 20 июля 1994 года Шакуровой Л.П. была предоставлена в порядке приватизации квартира № ..., расположенная в доме № ... по ул. ... на состав семьи из трех человек.

Участниками приватизации являлись: Шакуровой Л.П., Ключников А.И. (супруг истицы), Е. (дочь истицы).

Частью 1 статьи 209 ГК РФ установлено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Статья 30 ЖК РФ предусматривает, что собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением. Такие же права закреплены в ст. 31 ЖК РФ и за членами семьи собственника жилого помещения.

Как разъяснено в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 года № 8 (в редакции от 02.07.2009 года) «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», ставшие собственниками приватизированного жилого помещения граждане, вправе владеть, пользоваться и распоряжаться им по своему усмотрению (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.1996 N 10, от 06.02.2007 N 6).

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания Ключникова А.И., сособственника квартиры № ... дома № ... ... ..., прекратившим право пользования этим жилым помещением.

Из материалов дела следует, что с 01 апреля 2010 года Ключников А.И. значится в федеральном розыске, как лицо безвестно отсутствующее.

В силу ст. 42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в связи с признанием безвестно отсутствующим на основании вступившего в законную силу решения суда.

     Таким образом, для снятия с регистрационного учета Ключникова А.И., истице необходимо обратиться в суд с соответствующим заявлением о признании своего бывшего супруга безвестно отсутствующим. Указанные требования рассматриваются не в исковом порядке, а в порядке особого производства.

          Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Шакуровой Л.П. о признании Ключникова А.И. прекратившим право пользования жилым помещением, об аннулировании регистрационного учета- отказать.

           Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Туапсинский городской суд Краснодарского края, в течение 10 дней.

Резолютивная часть решения оглашена 23 ноября 2011 года.

          Мотивировочная часть решения изготовлена 28 ноября 2011 года.

Председательствующий: