О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«02» декабря        2011 года                                       Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего:                                     Милинчук И.В.,

При секретаре судебного заседания:                  Амельченко И.Л.,

          Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чолокьян А.А. к ООО «Туапсинский торговый центр» о признании действий директора ООО «Туапсинский торговый центр» незаконными,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Туапсинского городского суда находится гражданское дело по иску Чолокьян А.А. к ООО «Туапсинский торговый центр» о признании действий директора ООО «Туапсинский торговый центр» Тешева Р.Г. по отключению электроэнергии незаконными, о понуждении прекратить действия по отключению электроэнергии без соблюдения правил, установленных действующим законодательством, возобновить подачу электроэнергии в помещениях, принадлежащих истцу на праве собственности.

В судебном заседании представитель истца Кричевцова О.В., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности от 25 июля 2011 года, просила принять отказ от заявленных исковых требований, производство по гражданскому делу прекратить в связи с тем, что ООО «Туапсинский торговый центр» восстановило подачу электроэнергии.

Представитель ответчика ООО «Туапсинский торговый центр» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Колыванова Н.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Принимая во внимание то обстоятельство, что отказ от иска это распорядительная функция истца, это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к убеждению об удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

Представителю истца Кричевцовой О.В., действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности от 25 июля 2011 года, разъяснены последствия отказа от исковых требований, и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220-221 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ представителя Чолокьян А.А.- Кричевцовой О.В., действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности от 25 июля 2011 года, от исковых требований о признании действий директора ООО «Туапсинский торговый центр» по отключению электроэнергии незаконными, о понуждении прекратить действия по отключению электроэнергии без соблюдения правил, установленных действующим законодательством, о понуждении возобновить подачу электроэнергии в помещениях, принадлежащих истцу на праве собственности.

Производство по гражданскому делу по иску Чолокьян А.А. к ООО «Туапсинский торговый центр» о признании действий директора ООО «Туапсинский торговый центр» по отключению электроэнергии незаконными, о понуждении прекратить действия по отключению электроэнергии без соблюдения правил, установленных действующим законодательством, о понуждении возобновить подачу электроэнергии в помещениях, принадлежащих истцу на праве собственности- прекратить.

         Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение 10 дней путем подачи частной жалобы через Туапсинский городской суд.

Председательствующий: