К делу № 2-1395/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«29» ноября 2011 года                                                     г.Туапсе

Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего: Желдаковой В.П.,

С участием представителя МУП «Единый информационно - расчетный центр г. Туапсе» - юрисконсульта Орловой А.В., действующей на основании доверенности от 11.01.2011 года №;

При секретаре судебного заседания: Хатковой З.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Сагитовой Л.Г. на действия должностных лиц МУП «ЕИРЦ г. Туапсе», признании их незаконными,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Туапсинского городского суда находится гражданское дело по жалобе Сагитовой Л.Г. на действия (бездействие) должностного лица - директора МУП «ЕИРЦ г. Туапсе», обязании принять документы, подтверждающие фактическое проживание в квартире № по ул. <адрес> в г. Туапсе семьей в составе 2 человек, и произвести перерасчет коммунальных услуг, с учетом проживания в жилом помещении 2 человек, и признать к оплате сумму в размере 32 518,42 рублей.

В судебное заседание Сагитова Л.Г. не явилась, согласно ходатайства представленного и супругом истицы - С., и исследованным в судебном заседании, Сагитова Л.Г. умерла 11.11.2011 года, о чем отделом ЗАГС Туапсинского района Управления ЗАГС Краснодарского края 16.11.2011 года выдано свидетельство о смерти серии №, и имеется актовая запись №.

Представитель МУП «Единый информационно - расчетный центр г. Туапсе» - юрисконсульт Орлова А.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи со смертью истца.

Суд, изучив материалы дела приходит к убеждению, что производство по делу подлежит прекращению.

В силу ст. 220 ГПК РФ, суд, прекращает производство по делу, в случае если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемства.

Принимая во внимание то обстоятельство, что замена правопредшественника правопреемником на стороне истца происходит только при наличии согласия последнего на эту замену и на вступление в процесс, а так же с учетом того, что выражение воли вступления в судебное разбирательство на стороне истца, должно быть оформлено письменно, что в данном случае отсутствует, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу.

Кроме того, часть вторая статьи 1112 ГК РФ с учетом положений статьи 1183 ГК РФ исключает возможность перехода к правопреемникам прав, связанных с личностью наследодателя.

На основании изложенного и руководствуясь ст.39, 220 ГПК РФ, суд

                           ОПРЕДЕЛИЛ:                            

Производство по гражданскому делу по жалобе Сагитовой Л.Г. на действия должностных лиц МУП «ЕИРЦ г. Туапсе», признании их незаконными - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение 10 дней, через Туапсинский городской суд.

Председательствующий : ___ подпись ____

Копия верна:

Судья

Туапсинского городского суда                                                    В.П. Желдакова