Решение

Именем Российской Федерации

19 декабря 2011 года                                                                               г.Туапсе

Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего: Милинчук И.В.,

При секретаре: Амельченко И.Л.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Туапсинского межрайонного прокурора в интересах несовершеннолетней Д. о признании бездействия судебного пристава- исполнителя Туапсинского районного отдела УФССП по Краснодарскому краю незаконным, о понуждении осуществить необходимые меры для своевременного, полного, правильного исполнения исполнительного документа,

У С Т А Н О В И Л:

Туапсинский межрайонный прокурор обратился в суд с заявлением в интересах несовершеннолетней Д. о признании бездействия судебного пристава- исполнителя Туапсинского районного отдела УФССП по Краснодарскому краю незаконным, о понуждении осуществить необходимые меры для своевременного, полного, правильного исполнения исполнительного документа. Считает, что со стороны судебного пристава - исполнителя имеется бездействие, выразившееся в длительном неисполнении требований исполнительного документа о взыскании алиментов, чем, по мнению заявителя, нарушаются права несовершеннолетней Д.

В судебном заседании помощник Туапсинского межрайонного прокурора Лагутин М.И. требования заявления поддержал, просил удовлетворить, сославшись на те же обстоятельства.

Представитель Туапсинского районного отдела УФССП по Краснодарскому краю Рольян А.П., действующий на основании доверенности, исковые требования признал, не возражал против их удовлетворения, пояснил, что со стороны судебного пристава- исполнителя действительно имело место бездействие, выразившееся в длительном неисполнении требований исполнительного документа, связанное с большой загруженностью.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, считает, что заявление Туапсинского межрайонного прокурора подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 441 ГПК РФ установлено, что Постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства (ч.1 ст. 45 ГПК РФ).

В связи с поступившим обращением Н.., Туапсинской межрайонной прокуратурой проведена проверка соблюдения законодательства об исполнительном производстве в деятельности Туапсинского районного отдела УФССП по Кк.

        Как видно из материалов дела, 22.07.2009 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 218 Туапсинского района о взыскании с Х. в пользу Н. алиментов на содержание несовершеннолетней дочери Д., ... года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и иных доходов ежемесячно, начиная с 01.11.2005 года до совершеннолетия ребенка, судебным приставом - исполнителем Туапсинского районного отдела УФССП по КК возбуждено исполнительное производство № ....

В процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов (ст. 12 ФЗ «О судебных приставах» «№ 118-ФЗ от 21.07.1997 года).

В соответствии с ч.1 ст. 36 ФЗ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Из представленных материалов исполнительного производства следует, что с момента возбуждения исполнительного производства алименты с Х. не взыскивались.

         17.10.2010 судебным приставом-исполнителем Туапсинского районного отдела УФССП по КК Кесовым Ф.И. был осуществлен выход по месту жительства Х., в ходе которого должника застать не удалось, в дверях оставлена повестка о явке на прием к судебному приставу-исполнителю на 25.10.2011. В назначенный день должник не явился.

        Также в материалах исполнительного производства имеется предписание об обязании Х. прибыть в Туапсинский районный отдел УФССП по КК 16.11.2010.

       Однако, в нарушение ч. 1 ст. 24, ч. 1 ст. 26 Закона документы, подтверждающие доставление должнику указанных повесток, отсутствуют.

       Меры к повторному вызову должника на прием судебным приставом- исполнителем Туапсинского районного отдела УФССП по КК Кесовым Ф.И. приняты не были. Никакие иные действия, направленные на розыск должника, не осуществлялись.

        Судебным приставом- исполнителем Кесовым Ф.И. направлены запросы в кредитные организации г. Туапсе.

        Иные действия, направленные на своевременное исполнение требований исполнительного документа, предусмотренные ст. 64 Федерального закона от 02.09.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебным приставом- исполнителем совершены не были.

        Так в рамках данного исполнительного производства не опрошены родственники, соседи должника о его имущественном положении, месте жительства (нахождения), роде деятельности, также как и сам должник.

В материалах исполнительного производства отсутствует информация о направлении запросов в ОГУП «КТИ» - о наличии зарегистрированного за должником недвижимого имущества; в ОМВД России по Туапсинскому району - о наличии у должника оружия; ГИМС МЧС России по Туапсинскому району - о зарегистрированных за должником маломерных судах; УФМС России - об адресе регистрации должника; в отделение Пенсионного фонда России по Туапсинскому району - о получении должником пособий, пенсий иных выплат, а также о страховых отчислениях работодателем в отношении должника, в целях установления места его работы; нотариусу - о заключении должником договоров найма, аренды движимого, недвижимого имущества, о заключении договоров об отчуждении имущества, вступлении в наследство; в Центр занятости населения - о получении должником пособий, а также о возможном трудоустройстве должника.

Временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации в соответствии с п. 15 ч. 1 ст. 64 Закона не установлено, несмотря на то, что задолженность по алиментам по состоянию на 06.09.2011 составляет 321440,57 руб.

           Х. не объявлялось предупреждение об уголовной ответственности за злостное уклонения от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка по ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, что препятствует принятию мер уголовного воздействия на должника.

В связи с чем суд приходит к выводу о том, что судебным приставом - исполнителем Туапсинского районного отдела УФССП по Кк Кесовым Ф.И. не приняты достаточные меры, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения требований исполнительного документа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

          Заявление Туапсинского межрайонного прокурора- удовлетворить.

          Признать бездействие судебного пристава-исполнителя Туапсинского районного отдела УФССП по КК Кесова Ф.И. по исполнительному производству № ... о взыскании с Х. в пользу Н. алиментов на содержание несовершеннолетней дочери Д., ... года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и иных доходов ежемесячно, начиная с 01.11.2005 года до совершеннолетия ребенка, незаконным.

            Обязать судебного пристава-исполнителя Туапсинского районного отдела УФССП по КК Кесова Ф.И. по исполнительному производству № 3... о взыскании с Х. в пользу Н.. алиментов на содержание несовершеннолетней дочери Д,, ... года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и иных доходов ежемесячно, начиная с 01.11.2005 года до совершеннолетия ребенка, осуществить необходимые меры для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительного документа.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение десяти дней со дня его вынесения через Туапсинский городской суд Краснодарского края.

     Судья: