К делу № 2-1354/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«28» декабря 2011 года                                                                     г.Туапсе

Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего: Желдаковой В.П.,

при секретаре судебного заседания: Хатковой З.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хачатряна Т.Г. к ООО «Туапсинский торговый центр» об обязании предоставить нежилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Туапсинского городского суда находится гражданское дело по иску Хачатряна Т.Г. к ООО «Туапсинский торговый центр» об обязании предоставить нежилое помещение, площадью 29,7 кв.м., расположенное в черте городского рынка по ул. <адрес> в г. Туапсе.

В судебные заседания, состоявшиеся 26.12.2011 года, а также 28.12.2011 года истец Хачатрян Т.Г. не являлся, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Вместе с этим, причину и уважительность не явки суду не сообщил, не представил ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Туапсинский торговый центр», в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской имеющейся в материалах дела. Вместе с этим, причину и уважительность не явки суду не сообщили, не представили ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований администрации Туапсинского городского поселения Туапсинский район, в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской имеющейся в материалах дела. Вместе с этим, причину и уважительность не явки суду не сообщили, не представили ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо рассмотрении дела в их отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд, исследовав материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с п. п.7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Таким образом, суд приходит к выводу, что стороны, извещенные о времени судебного заседания надлежащим образом, уклоняются от явки, что в свою очередь ведет к затягиванию разбирательства дела по существу.

Следует отметить, что в силу ст. 187 ГК РФ, лицо которому выдана доверенность, должно лично совершать те действия, на которые оно уполномочено. Однако, Истец данным правом не воспользовался.

При таких обстоятельствах, суд приходит к убеждению о необходимости оставить исковое заявление Хачатряна Т.Г. - без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.224 - 225, 222 ГПК РФ, суд

                                ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Хачатряна Т.Г. к ООО «Туапсинский торговый центр» об обязании предоставить нежилое помещение, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам по делу, что суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям указанным в п.7,8 статьи 222 ГПК РФ, если стороны предоставят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение 10 дней, через Туапсинский городской суд.

Председательствующий: ______