РЕШЕНИЕ

/заочное/

«05» декабря 2011 года                                         судья Туапсинского городского суда Краснодарского края Еременко С.Н.,

с участием представителя истца по доверенности Сафроненко Ю.В.,

при секретаре Супряга А.Н.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Сберегательного Банка России в лице Туапсинского отделения №1805 к Асланяну Э.А., Егоровой Н.П., Пойманову А.А., Баладьян К.А., Асланян Е.О. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Туапсинского отделения № 1805 обратилось в суд с иском к Асланян Э.А., Егоровой Н.П., Пойманову А.А., Баладьян К.А., Асланян Е.О. о взыскании долга, мотивировав свои требования тем, что 06.05.2005г. между ОАО «Сбербанк России» в лице Туапсинского отделения № 1805 заключен кредитный договор № с Асланяном Э.А.о предоставлении кредита в сумме 700 000 рубдей "на неотложные нужды" на срок до 05 мая 2010 года под 19% годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщик предоставил кредитору поручительство Егоровой Н.П., Пойманову А.А., Баладьян К.А., Асланян Е.О. Между кредитором и поручителями были заключены договора поручительства №-№, по которым поручители обязались перед банком отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору. 15.11.2010 года Туапсинским городским судом вынесено решение о взыскании с Асланян Э.А., Асланян Е.О., Баладьян К.А., Егоровой Н.П., Пойманова А.А., в пользу истца задолженность по указанному кредитному договору в размере 265 283 рубля 21 копейку, а также уплаченную госпошлину в размере 5 852 рублец 83 копеек. По решению суда погашение задолженности в ходе исполнительного производства не производилась. Кредитный договор с Асланян Э.А. не расторгался, проценты и пеня начислялись в соотвествии с уловиями договора. В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере 59 174 рублей 33 копеек, состоящуу из неустойки за просрочку кредита в размере 51 291 рубля 25 копеек и неустойки за просрочку процентов в размере 7 883 рублей 08 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 975 рублей 22 копеек и расторгнуть договор кредита № от 06.05.2005 года.

Представитель истца по доверенности Сафроненко Ю.В., в судебном заседании поддержала исковые требования, просила их удовлетворить сославшись на обстоятельства изложенные в иске.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, что подтверждается извещениями, имеющимися в материалах дела. Вместе с этим, причину и уважительность не явки суду не сообщили, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие либо отложении слушания дела не представили. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся ответчиков.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как видно из материалов дела кредитный договор № заключен между банком и Асланян Э.А. 05 мая 2005 года на «неотложные нужды» и ему передана сумма 700 000 рублей, под 19% годовых, сроком возврата по 05 мая 2010 года.

Между кредитором и Егоровой Н.П., Пойманову А.А., Баладьян К.А., Асланян Е.О., заключены договора поручительства №, по которым поручители обязались перед банком отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору.

По договору поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком (п. 2.1 договора поручительства). При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (п. 2.2 договора поручительства).

В соответствии с п.2.7 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой исполнения обязательства, установленной договором, в размере двукратной процентной ставки с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 5.11 кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за использование кредита, неустойки в соответствии с условиями настоящего договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал заемщику наличными деньгами денежные средства, предусмотренные условиями кредитного договора, что подтверждается заявлением заемщика и распорядительной подписью банка.

Кроме того, обстоятельства изложенные в исковом заявлении установлены заочным решением Туапсинского городского суда от 15.11.2010 года, согласно которому с ответчиков в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору № от 06.05.2005 года в размере 265 283 рубля 21 копейки. Погашения задолженности по решению суда в ходе исполнительного производства не производилось.

По состоянию на 26.10.2011г. задолженность заемщика по кредитному договору составляет 59 174 рубля 33 копейки, в том числе: неустойку просроченных процентов - 7 883 рубля 08 копеек, неустойка за просрочку кредита - 51 291 рубль 25 копеек.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании с ответчиков Асланян Э.А., Егоровой Н.П., Пойманова А.А., Баладьян К.А., Асланян Е.О. солидарно денежных средств, в размере 59 ё74 рубля 33 копейки, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

По требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, что предусмотрено п.1 ч.1 ст.450 ГК РФ.

Суд, находит требование о расторжении договора кредита обоснованным, так как ответчиком Асланяном Э.А. условия договора не выполняются.

Кроме того, в порядке ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Соответственно с ответчиков подлежит взысканию сумма уплаченной Сберегательным банком РФ в лице Туапсинского отделения № 1805, государственной пошлины в размере 1 975 рублей 22 копейки, что подтверждается платежным поручением № от 11.11.2011 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанка России» в лице Туапсинского отделения №1805 к Асланяну Э.А., Егоровой Н.П., Пойманову А.А., Баладьян К.А., Асланян Е.О. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать в пользу ОАО «Сбербанка России» в лице Туапсинского отделения № 1805 солидарно с Асланяна Э.А., Асланян Е.О., Баладьяна Кеворка Атамовича, Егоровой Н.П., Пойманова А.А. сумму задолженности по кредитному договору № № от 06.05.2005 года в размере 59 174 (пятьдесят девять тысяч сто семьдесят четыре) рубля 33 копейки.

Взыскать в пользу ОАО «Сбербанка России» в лице Туапсинского отделения № 1805 солидарно с Асланяна Э.А., Асланян Е.О., Баладьяна К.А., Егоровой Н.П., Пойманова А.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 975 рублей 33 копейки.

Расторгнуть кредитный договор № от 06.05.2005 года заключенный между ОАО «Сбербанком России» в лице Туапсинского отделения № 1805 и Асланяном Э.А..

Ответчик вправе подать в Туапсинский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Туапсинский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое решение подано - в течении 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:         Еременко С.Н.