РЕШЕНИЕ

/заочное/

«13» декабря 2011 года                                         судья Туапсинского городского суда Краснодарского края Еременко С.Н.,

с участием представителя истца по доверенности Сафроненко Ю.В.,

при секретаре Супряга А.Н.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Сберегательного Банка России в лице Туапсинского отделения №1805 к Арутюняну Г.Е., Скок А.В., Манукяну В.Р., Тумясьяну Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Туапсинского отделения № 1805 обратилось в суд с иском к Арутюняну Г.Е., Скок А.В., Манукяну В.Р., Тумясьяну Н.В. о взыскании долга, мотивировав свои требования тем, что между истцом и Арутюняниом Г.Е. 27.05.2006 года был заключен кредитный договор №, согласно которому истец передал кредит в сумме 350 000 рублей под 19% годовых, на срок до 26 мая 2011 года. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщик предоставил кредитору поручительство Скок А.В., Манукян В.Р., Тумасьян Н.В. Между кредитором и поручителями были заключены договора поручительства №-№п.1, 13177п. и 13177п.3, от 27.05.2006 года, по которым поручители обязались перед банком отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору. 07.04.2010 года Туапсинским городским судом вынесено решение о взыскании с ответчиков, в пользу истца задолженность по указанному кредитному договору в размере 218 621 рубля 69 копеек, а также уплаченную госпошлину в размере 5 386 рублей 21 копейку. По решению суда погашение задолженности в ходе исполнительного производства не производилась. Кредитный договор с Арутюняном Г.Е. не расторгался, проценты и пеня начислялись в соотвествии с уловиями договора. В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере 103 042 рублей 73 копек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 260 рублей 85 копеек и расторгнуть договор кредита № от 27.05.2006 года.

Представитель истца по доверенности Сафроненко Ю.В., в судебном заседании уточнила исковые требования и указала, что просит взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Туапсинского отделения № 1805 с Арутюнян Г.Е. сумму задолженности по кредитному договору №13177 от 27.05.2006г. в размере 110 583 рубля 91 копейки, в том числе с Манукян В.Р., Скок А.В., Тумасьян Н.В. в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору № от 27.05.2006г. в размере 74 476 рублей 44 копеек и расходы по оплате госпошлины в сумме 3 411 рублей 68 копеек. Расторгнуть Кредитный договор № от 27.05.2006г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Туапсинского отделения № 1805 и Арутюнян Г.Е. Уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, сославшись на обстоятельства изложенные в иске.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, что подтверждается извещениями, имеющимися в материалах дела. Вместе с этим, причину и уважительность не явки суду не сообщили, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие либо отложении слушания дела не представили. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся ответчиков.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, полагает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению.

Как видно из материалов дела кредитный договор № заключен между банком и Арутюняном Г.Е. 27 мая 2006 года ему передана сумма 350 000 рублей, под 19% годовых, сроком возврата по 27 мая 2011 года.

Между кредитором и Манукян В.Р., Скок А.В., Тумасьян Н.В., заключены договора поручительства №п.1, №п.2, №п.3, по которым поручители обязались перед банком отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору.

По договору поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком (п. 2.1 договора поручительства). При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (п. 2.2 договора поручительства).

В соответствии с п.2.7 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой исполнения обязательства, установленной договором, в размере двукратной процентной ставки с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 5.11 кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за использование кредита, неустойки в соответствии с условиями настоящего договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал заемщику наличными деньгами денежные средства, предусмотренные условиями кредитного договора, что подтверждается заявлением заемщика и распорядительной подписью банка.

Кроме того, обстоятельства изложенные в исковом заявлении, установлены заочным решением Туапсинского городского суда от 07.04.2010 года, согласно которому с ответчиков в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору № от 26.05.2006 года в размере 218 621 рубль 69 копеек. Погашения задолженности по решению суда в ходе исполнительного производства не производилось.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по своевременному внесению платежей за пользование кредитом, в соответствии с п.2.7 кредитного договору за период с 02.03.2010г. по 25.08.2011г. (542 календарных дня) подлежит к взысканию неустойка в сумме 110 583,91 рублей, в том числе неустойка за просрочку процентов в сумме 15 252 рублей 45 копеек и неустойка за просрочку кредита в сумме 95 331 рублей 46 копеек.

Учитывая, что иск по данному делу заявлен банком 11.11.2011г., следовательно, в силу п.4 ст.367 ГК РФ поручители в части возврата денежных средств несут ответственность в период с 11.11.2010г. по 11.11.2011г.

Таким образом, с поручителей за период с 11.11.2010г. по 11.11.2011г. по кредитному договору подлежит взысканию неустойка в сумме 74 476 рублей 44 копеек, в том числе неустойка за просрочку уплаты процентов в размере 10 277 рублей 20 копеек, согласно расчету - 27 045,26 руб. (сумма начисления)*365 (кол-во дней просрочки)*38%/365*100. А также неустойка за просрочку внесения платы за пользование кредитов в сумме 64 199 рублей 24 копеек, согласно расчету - 168 945,36 руб. (сумма начисления)*365 (кол-во дней просрочки)*38%/365*100

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что уточненные исковые требования истца подлежат удовлетворению.

По требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, что предусмотрено п.1 ч.1 ст.450 ГК РФ.

Суд, находит требование о расторжении договора кредита обоснованным, так как ответчиком Арутюнян Е.Г. условия договора не выполняются.

Кроме того, в порядке ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Соответственно с ответчиков подлежит взысканию сумма уплаченной Сберегательным банком РФ в лице Туапсинского отделения № 1805, государственной пошлины в размере 3 411 рублей 68 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 11.11.2011 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования ОАО «Сбербанка России» в лице Туапсинского отделения №1805 к Арутюняну Г.Е., Скок А.В., Манукяну В.Р., Тумясьяну Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать в пользу ОАО «Сбербанка России» в лице Туапсинского отделения № 1805 солидарно с Арутюняна Г.Е. сумму задолженности по кредитному договору №13177 от 27.05.2006 года в размере 110 583 (сто десять тысяч пятьсот восемьдесят три) рубля 91 копеек, в том числе с Манукян В.Р., Скок А.В., Тумасьян Н.В. в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору №13177 от 27.05.2006 года в размере 74 476 (семьдесят четыре тысячи четыреста семьдесят шесть) рублей 44 копеек.

Взыскать в пользу ОАО «Сбербанка России» в лице Туапсинского отделения № 1805 солидарно с Арутюняна Г.Е., Скок А.В., Манукяна В.Р., Тумясьяна Н.В. расходы по оплате госпошлины в сумме 3 411 (три тысячи четыреста одиннадцать) рублей 68 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № от 27.05.2006г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Туапсинского отделения № 1805 и Арутюнян Г.Е..

Ответчик вправе подать в Туапсинский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Туапсинский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое решение подано - в течении 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:         Еременко С.Н.