РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации «20» декабря 2011 года Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе: Председательствующего: Милинчук И.В., при секретаре судебного заседания: Амельченко И.Л..., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Солопова В.Н. к ООО «Туапсинский торговый центр» о взыскании суммы основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Солопов В.Н. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Туапсинский торговый центр» о взыскании суммы основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. Свои требования мотивировал тем, что 08 декабря 2005 года между ним и ответчиком был заключен договор № ... беспроцентного займа. В соответствии с данным договором им были переданы ответчику в целях участия в строительстве Туапсинского торгового центра денежные средства в размере 200 000 (двухсот тысяч) рублей путем перечисления на счет ответчика, что подтверждается извещением Туапсинского филиала ОАО АКБ «Югбанк» от 09.12.2005 года. 22 августа 2006 года между ним и ответчиком заключен договор № ... на участие в долевом строительстве. Предметом договора было долевое участие в строительстве объектов в рамках реализации проекта строительства комплекса магазинов (первая очередь реконструкции) по адресу: .... Обязанностью ответчика являлось строительство и передача в собственность мини-магазина № 11 (помещение № 14 на экспликации помещений первого этажа), расположенного на первом этаже комплекса магазинов (первая очередь реконструкции) по адресу: .... В соответствии с условиями договора он обязан был внести вклад в долевое строительство Объекта в размере 437 000 (четыреста тридцать семь тысяч) рублей. Одновременно с заключением договора долевого участия 22 августа 2006 г. между ним и ответчиком было подписано соглашение о расторжении договора беспроцентного займа и зачете платежа, в соответствии с которым ранее перечисленные денежные средства ответчику в размере 200 000 рублей были зачтены в счет платежей по договору долевого участия в строительстве № ... от 22 августа 2006 года. Истец ссылается на то, что дополнительно в этот же день им в кассу ответчика были внесены денежные средства в размере 237 ООО (двести тридцать семь тысяч) рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № ... от 22 августа 2006 года. В связи с невыполнением ответчиком своих обязательств по договору на участие в долевом строительстве, соглашением от 16 ноября 2009 года договор на участие в долевом строительстве № ... от 22 августа 2006 года был расторгнут. В соответствии с соглашением о расторжении договора ответчик обязался до 15 декабря 2009 года выплатить денежные средства в размере 567 007 (пятьсот шестьдесят семь тысяч семь) рублей. Истец ссылается на то, что в нарушение соглашения от 16 ноября 2009 года в указанный срок ответчиком денежные средства выплачены не были. Во исполнение соглашения от 16 ноября 2009 года 27 января 2011 года ответчиком частично были перечислены денежные средства в размере 437 000 (четыреста тридцать семь тысяч) рублей. Оставшуюся сумму ответчик возвращать отказался. В связи с чем истец просил взыскать основной долг в размере 130 007 (сто тридцать тысяч семь) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 60 260 шестьдесят тысяч двести шестьдесят) рублей, судебные расходы в виде суммы оплаченной государственной пошлины в размере 4005 (четыре тысячи пять) рублей 34 копейки. Всего взыскать с ответчика 194 272 (сто девяноста четыре тысячи двести семьдесят два) рубля 34 копейки. В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить, сославшись на те же обстоятельства. Представитель ответчика ООО «Туапсинский торговый центр» Кейян Ж.В., действующая на основании доверенности от 13 декабря 2011 года, исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении. Ответчик полагает, что исковые требования незаконны и необоснованны, поскольку имеются сомнения в достоверности соглашения от 16.11.2009 года, так как сведениями о том, что между сторонами было заключено такое соглашение, общество не располагало. Ответчик считает, что проценты по ст. 333 ГК РФ. Суд, выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Из материалов дела следует, что 16 ноября 2009 года между ООО «Туапсинский торговый центр» в лице генерального директора Д.В. и Солоповым В.Н. было заключено соглашение, по которому в связи с прекращением договора на участие в долевом строительстве № ... от 22 августа 2006 года, ООО «Туапсинский торговый центр» обязалось выплатить Солопову В.Н. денежные средства в сумме 567 007 рублей, в срок до 15 декабря 2009 года. Допрошенный в качестве свидетеля Д. подтвердил, что действительно, в период осуществления им функций генерального директора ООО «Туапсинский торговый центр», между ООО «Туапсинский торговый центр» и Солоповым В.Н. было заключено соглашение, по которому в связи с прекращением договора на участие в долевом строительстве № ... от 22 августа 2006 года, общество обязалось выплатить Солопову В.Н. денежные средства в сумме 567 007 рублей, в срок до 15 декабря 2009 года. Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Обязательства по заключенному соглашению был исполнены ответчиком частично, так 27 января 2011 года на счет истца, открытый в «Россельхозбанке» были перечислены денежные средства в сумме 437 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д.15). Оставшаяся сумма долга в размере 130 007 рублей возвращена не была. В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Размер ставки банковского процента была определен сторонами соглашением - 10, 5 %. Истец полагает, что с ООО «Туапсинский торговый центр» проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 437.000 рублей за период с 01 марта 2007 года по 15.12.2009 год, определенные соглашением от 16.11.2009 года, следует считать основным долгом, на который подлежат начислению проценты в порядке ст. 395 ГК РФ. Долг ответчика Солоповым В.Н. определяется следующим образом: основной долг -130.007 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 437.000 рублей с 01 марта 2007 года по 15.12.2009 года, определенные соглашением от 16.12.2009 года, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 137.007 рублей с 16 12 2009 года по 27.01.2011 года (всего процентов 60.260 рублей, а общая сумма долга 190.267 рублей) Представитель ответчика не отрицает факт неправомерного пользования ответчиком денежными средствами в сумме 437 000 рублей за период с 16 декабря 2009 года по 27 января 2011 года, полагает, что общий размер процентов за пользование чужими денежными средствами с 2007 по 2011 года составляет 129.000 рублей. Учитывая, что соглашением от 16.11.2009 года размер процентов за пользование чужими денежными средствами определен в 10,5 %, период пользования денежными средствами с 16.12.2009 года по 27.01.2011 года (401 день), суд приходит к выводу, что размер процентов за пользование деньгами в сумме 437.000 рублей, составляет- 51 110 рублей 79 копеек. В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд считает возможным уменьшить размер процентов за пользование чужими денежными средствами до 44 993 рублей. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию денежные средства в сумме 175 000 рублей (44 993 руб. (проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 437.000 рублей с 16.12.2009 года по 27.01.2011 года) + 130 0007 руб. (проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 437.000 рублей с 01 марта 2007 года по 15.12.2009 год, определенные соглашением от 16.12.2009 года). Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина- 4005 рублей, что подтверждается квитанцией от 16 октября 2011 года, соответственно данные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Солопова В.Н. к ООО «Туапсинский торговый центр» - удовлетворить частично. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Туапсинский городской суд Краснодарского края, в течение 10 дней. Резолютивная часть решения оглашена 20 декабря 2011 года. Мотивировочная часть решения изготовлена 26 декабря 2011 года. Председательствующий:Взыскать с ООО «Туапсинский торговый центр» в пользу Солопова В.Н. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 175.000 рублей, судебные расходы в сумме 4005 рублей, а всего 179.005 рублей