Р Е Ш Е Н И Е

                                                   Именем Российской Федерации

17 января 2012 года                                                                      Туапсинский городской суд

Краснодарского края в составе:

Председательствующего: Щербак Н.А.

При секретаре: Пахомовой Е.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Туапсинского отделения № 1805 к Арзуманян Р.Л., Гайлис Е.Н., Вердиеву Л.М., Шолян Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                          У С Т А Н О В И Л:

      ОАО «Сбербанк России» в лице Туапсинского отделения № 1805 обратился в суд с иском к Арзуманян Р.Л., Гайлис Е.Н., Вердиеву Л.М., Шолян Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что между Сберегательным банком России, в лице Туапсинского отделения № 1805 и Арзуманян Р.Л. заключен кредитный договор № .. от 30.06.2006г., согласно которому последняя получила кредит в сумме 750000 р. «На неотложные нужды» сроком по 29.06.2011г под 19 процентов годовых. Поручителями согласно договоров поручительств выступили Гайлис Е.Н., Вердиев Л.М., Шолян Г.А., которые обязались нести солидарную ответственность по кредитному договору. Должник Арзуманян Р.Л.неоднократно нарушал условия кредитного договора, своевременно кредит и проценты не погашал, в связи с чем она и ее поручители предупреждались, что в случае дальнейшего не выполнения условий кредитного договора банк обратится в суд с заявлением о взыскании полученного кредита, процентов и неустоек, но ни заемщик, ни поручитель должных мер по выполнению условий договоров не принимают. В связи с чем, просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков сумму долга в размере 162799 руб. 47 коп. и судебные расходы в сумме 4455 руб. 98 коп., расторгнуть кредитный договор № .. от 30.06.2006 г. заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Туапсинского отделения № 1805 и Арзуманян Р.Л.

       В судебном заседании представитель ОАО «Сбербанк России» в лице Туапсинского отделения № 1805 по доверенности Юсумбаева С.В. поддержала исковые требования и просила их удовлетворить, сославшись на те же обстоятельства.

       В судебном заседании представитель Арзуманян Р.Л. по доверенности Федченко А.В. пояснил, что, действительно, у Арзуманян Р.Л. имеется задолженность по кредитному договору, однако, просил суд сумму неустойки снизить, так как она чрезмерно высока.

       В судебное заседание Гайлис Е.Н., Вердиев Л.М., Шолян Г.А. не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

       Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям:

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

    В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 395 ГК РФ.

    В соответствии со ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанности по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

    Так установлено, что 30.06.2006 г. между Сберегательным банком России, в лице Туапсинского отделения № 1805 и Арзуманян Р.Л. был заключенкредитный договор № .. от 30.06.2006 г., согласно которому последняя получила кредит в сумме 750000 рублей «на неотложные нужды» сроком по 29.06.2011г под 19 % годовых.

     Согласно имеющихся в материалах дела договоров, поручителями выступили Гайлис Е.Н., Вердиев Л.М., Шолян Г.А.,которые ознакомились с условиями кредитного договора и обязалась нести солидарную ответственность по нему, погашать кредит, проценты и неустойку в случае образования задолженности.

     Погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, равными долями, начиная с 1-ого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным (п.2.4. Кредитного договора).

     Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, одновременно с погашением основного долга по кредиту (п.2.5. Кредитного договора).

    Согласно ст.309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

      Согласно п. 2.7. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по Договору действующей на дату возникновения просроченной задолженности по Договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности..

     По состоянию на 22.11.2011 год задолженность заемщика по кредитному договору составляет: 162 799 рублей 47 копеек(расчеты задолженности прилагаются), в том числе: неустойка за просрочку кредита - 29 880 руб. 10 коп.; просроченная задолженность по основному долгу - 132 919 руб.37 коп.

Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд, исходя из обстоятельств настоящего дела и последствий ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, установив при этом явную несоразмерность подлежащей взысканию пени последствиям нарушения ответчиком обязательств, полагает возможным применить ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер пени до 80%. В связи с чем, сумма неустойки подлежащая взысканию с ответчика будет составлять 5976 руб. 02 коп.

    По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ. Невыполнение Арзуманян Р.Л. условий п.2.7. кредитного договора является существенным нарушением договора.

      В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    Подлежат частичному удовлетворению требования Туапсинского отделения № 1805 Сберегательного банка России о возмещении судебных расходов в сумме 3977 руб. 90 коп., размер оплаченной госпошлины.

     На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                                      Р Е Ш И Л:

    Иск ОАО «Сбербанк России» в лице Туапсинского отделения № 1805 - удовлетворить частично.

Взыскать с Арзуманян Р.Л., Гайлис Е.Н., Вердиева Л.М., Шолян Г.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Туапсинского отделения № 1805 солидарно сумму задолженности по кредитному договору в размере 138895 руб. 39 коп и судебные расходы в сумме 3977 руб. 90 коп., а всего 142873 /сто сорок две тысячи восемьсот семьдесят три/ рубля 29 копеек.

     Расторгнуть кредитный договор № .. от 30.06.2006 г. заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Туапсинского отделения № 1805 и Арзуманян Р.Л..

     В остальной части иска - отказать.

      Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение месяца путем подачи жалобы через Туапсинский городской суд.

Председательствующий: