К делу № 2-35/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«19» января 2012 года                                                                     г.Туапсе

Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего: Желдаковой В.П.,

при секретаре судебного заседания: Хатковой З.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кулик Т.И. к администрации МО Туапсинский район о признании права на выкуп земельного участка, обязании заключить договор купли - продажи,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Туапсинского городского суда находится гражданское дело по исковому заявлению Кулик Т.И., в лице представителя по доверенности Федченко А.В., к администрации МО Туапсинский район о признании права на выкуп земельного участка, площадью 19 кв.м., расположенного по адресу г. Туапсе пл. <адрес>, с разрешенным использованием для эксплуатации мини - магазина №, обязании направить проект договора купли - продажи.

В судебные заседания, состоявшиеся 17.01.2012 года, 19.01.2012 года истец Кулик Т.И. и его представитель по нотариально удостоверенной доверенности Федченко А.В., не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом. Вместе с этим, причину и уважительность не явки суду не сообщили, не представили ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика администрации МО Туапсинский район в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом. Вместе с этим, причину и уважительность не явки суду не сообщили, не представили ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

При таких обстоятельствах, суд, исследовав материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с п. п.7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Таким образом, суд приходит к выводу, что стороны, извещенные о времени судебного заседания надлежащим образом, уклоняются от явки, что в свою очередь ведет к затягиванию разбирательства дела по существу.

Следует отметить, что в силу ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия, и при этом личного участия истца не требуется. В соответствии со ст. 187 ГК РФ, лицо которому выдана доверенность, должно лично совершать те действия, на которые оно уполномочено. Однако, представитель истца в судебное заседание также не явился.

При таких обстоятельствах, суд приходит к убеждению о необходимости оставить исковое заявление Кулик Т.И. - без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.224 - 225, 222 ГПК РФ, суд

                                ОПРЕДЕЛИЛ:      

Исковое заявление Кулик Т.И. к администрации МО Туапсинский район о признании права на выкуп земельного участка, обязании заключить договор купли - продажи - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам по делу, что суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям указанным в п.7,8 статьи 222 ГПК РФ, если стороны предоставят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в течение 15 дней, через Туапсинский городской суд.

Председательствующий: ___