К делу №2-80/12 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации /ЗАОЧНОЕ/ 25 января 2012 года г.Туапсе Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе: Председательствующего: Желдаковой В.П., При секретаре судебного заседания: Хатковой З.З., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» в лице Краснодарского филиала Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» к ООО «Альфа Плюс» о взыскании авторского вознаграждения и пени за право публичного исполнения произведений, УСТАНОВИЛ: Свои требования мотивировали тем, что 13.05.2008 года между Общероссийской общественной организацией «Российское Авторское Общество» в лице Краснодарского филиала Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» (далее по тексту РАО) и ООО «Альфа-Плюс» заключен лицензионный договор № 3488 о предоставлении права использования обнародованных произведений, согласно которому Ответчику на условиях простой (неисключительной) лицензии предоставлено право на публичное исполнение входящих в реестр (репертуар) РАО обнародованных произведений в помещении бара «Релакс», владельцем которого является Ответчик, расположенного по адресу г. Туапсе ул. <адрес> Договор заключен на срок с 15.05.2008 года по 31.12.2008 года, и в настоящее время является действующим, в силу положений п. 6.2 договора. Уведомления от ответчика о расторжении лицензионного договора в адрес РАО не поступали. За переданное по договору право на публичное исполнение произведений, Ответчик обязался выплачивать РАО авторское вознаграждение в размере 520 рублей, ежемесячно, которую обязан перечислять на расчетный счет не позднее 10 календарных дней с даты окончания каждого месяца. Однако, принятые на себя обязательства Ответчик не исполнил, в связи с чем по состоянию на 09.11.2011 года задолженность по выплате авторского вознаграждения перед РАО составляет 6 760 рублей. Кроме того, за нарушение сроков перечисления авторского вознаграждения, в соответствии с п. 2.3 договора, Ответчик уплачивает пеню в размере 0,3% от суммы, за каждый день просрочки, и общая сумма пени по состоянию на 09.11.2011 года составила 4 452,24 рубля. Так, 01.09.2011 года со стороны РАО в адрес ответчика направлена досудебная претензия о необходимости погашения задолженности. Считают, что поскольку Ответчик не выполнил взятые на себя обязательства, вынуждены обратить в суд за защитой нарушенных прав, путем взыскания вознаграждения и пени в размере 11 212,24 рублей, и государственной пошлины в размере 448,49 рублей. В судебное заседание представитель Истца Общероссийской общественной организацией «Российское Авторское Общество» в лице Краснодарского филиала Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» не явился, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. При этом, ранее, 11.01.2012 года в адрес Туапсинского городского суда факсимильной связью поступило ходатайство за подписью директора РАО Чечулиной Н.И., действующей по доверенности, о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, требования искового заявления поддерживают, просят удовлетворить. Кроме того, данное ходатайство содержится и в исковом заявлении. Представитель ответчика ООО «Альфа-Плюс» в судебное заседание не явился, несмотря на то, что о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины и уважительность не явки суду не сообщили, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие их представителя либо отложении слушания дела не представили, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие их представителя, в порядке ст. ст. 167, 233 ГПК РФ. Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению. В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При разрешении вопроса о том, какой стороне надлежит доказывать обстоятельства, имеющие значение для дела о защите авторского права или смежных прав, суду необходимо учитывать, что ответчик обязан доказать выполнение им требований указанного Закона при использовании произведений и (или) объектов смежных прав. В противном случае физическое или юридическое лицо признается нарушителем авторского права и (или) смежных прав, и для него наступает гражданско-правовая ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Истец должен подтвердить факт принадлежности ему авторского права и (или) смежных прав или права на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком. В соответствии с разъяснениями Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ в Постановлении № 5/29 от 26.03.2009 «О некоторых вопросах, возникших с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса РФ», организация, осуществляющая коллективное управление авторскими и смежными правами, вправе на основании пункта 5 статьи 1242 ГК РФ предъявлять требования в суде от имени правообладателей или от своего имени для защиты прав, управление которыми она осуществляет. По смыслу пункта 1 статьи 1242 ГК РФ указанные организации действуют в интересах правообладателей. При этом такая организация, независимо от того, выступает она в суде от имени правообладателей или от своего имени, действует в защиту не своих прав, а прав лиц, передавших ей в силу пункта 1 статьи 1242 Кодекса право на управление соответствующими правами на коллективной основе. Спор с участием организации, осуществляющей коллективное управление авторскими и смежными правами, может быть рассмотрен судом и без участия конкретного правообладателя. В силу п.п.6 п.2 ст. 1270 Гражданского кодекса РФ, под публичным исполнением произведения понимается представление произведения в живом исполнении или с помощью технических средств, а также показ аудиовизуального произведения в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, независимо от того, воспринимается произведение в месте его представления или показа либо в другом месте одновременно с представлением или показом произведения (п.п.3 п.2 ст. 1270 Гражданского кодекса РФ). В п.32 Постановления Пленумов ВС и ВАС РФ от 26 марта 2009 года № 5/29 отдельно отмечается, что "лицом, осуществляющим публичное исполнение произведения, является юридическое или физическое лицо, организующее публичное исполнение в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, то есть лицо, которое берет на себя инициативу и ответственность за проведение соответствующего мероприятия. Именно это лицо должно заключить договор о предоставлении ему права на публичное исполнение произведения с правообладателем или организацией по управлению правами на коллективной основе и выплачивать полагающееся вознаграждение. Из материалов дела усматривается, что на основании приказа № 16 от 15.08.2008 Федеральной службой по надзору за соблюдением законодательства в области культурного наследия Российским авторским обществом (РАО) получена государственная аккредитация на управление исключительными правами на обнародование музыкальных произведений (с текстом или без текста) и отрывки музыкально - драматических произведений в отношении их публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю, в том числе путем ретрансляции, что также подтверждается свидетельством № РОК-01/08 от 24.12.2008 года. Так, 13.05.2008 года между Общероссийской общественной организацией «Российское Авторское Общество» в лице Краснодарского филиала Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» и ООО «Альфа-Плюс» в лице директора Гаджиева Р.З., заключен лицензионный договор № о предоставлении права использования обнародованных произведений на условиях простой (неисключительной) лицензии предоставлено право на публичное исполнение входящих в реестр (репертуар) РАО обнародованных произведений в помещении бара «Релакс», владельцем которого является Ответчик, расположенного по адресу г. Туапсе ул. <адрес> Договор заключен на срок с 15.05.2008 года по 31.12.2008 года, и в настоящее время является действующим, в силу положений п. 6.2 договора. Уведомления от ответчика о расторжении лицензионного договора в адрес РАО со стороны ООО «Альфа Плюс» не поступали. Доказательств обратного со стороны ответчика суду не представлено. Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что за переданное по договору право на публичное исполнение произведений, ООО «Альфа Плюс» обязано выплачивать РАО авторское вознаграждение в размере 520 рублей, ежемесячно, которую обязаны перечислять на расчетный счет не позднее 10 календарных дней с даты окончания каждого месяца. Датой исполнения обязательств по оплате считается дата зачисления суммы авторского вознаграждения на расчетный счет Общества /п.2.2 договора/. Однако, принятые на себя обязательства Ответчик не исполнил, что подтверждается представленным истцом расчетом, и досудебной претензией, направленной в адрес ООО «Альфа Плюс», в связи с чем по состоянию на 09.11.2011 года задолженность по выплате авторского вознаграждения перед РАО составляет 6 760 рублей. Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Таким образом, с ООО «Альфа Плюс» в пользу истца подлежит взысканию авторское вознаграждение за переданное право на публичное исполнение произведений в установлено размере, а также пеня за нарушение сроков выплат авторского вознаграждения в размере 4 452,24 рублей, что предусмотрено п. 2.3 договора, и не противоречит положениям ст. 1237 ГК РФ. Кроме того, в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, взысканию с ответчика подлежат расходы по оплате государственной пошлины в пользу понесшего расходы лица - Регионального Управления Общероссийской общественной организации "Российское авторское общество", согласно квитанции № от 17.11.2011 года, в размере 448,49 рублей. Все представленные в материалах дела доказательства, а также иные юридически значимые обстоятельства, исследованы в судебном заседании, и получили свою оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237, 244 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Исковые требования Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» в лице Краснодарского филиала Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» - удовлетворить. Взыскать с ООО «Альфа Плюс» в пользу Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» в лице Краснодарского филиала Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» авторское вознаграждение за переданное право на публичное исполнение произведений в размере 6 760 рублей, пеню за нарушение сроков выплат авторского вознаграждения в размере 4 452,24 рублей, государственную пошлину в размере 448,49 рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Заочное решение в окончательной форме изготовлено 25.01.2012 года. Председательствующий: ___ подпись __ Копия верна: Судья Туапсинского городского суда В.П. Желдакова Общероссийская общественная организация «Российское Авторское Общество» в лице Краснодарского филиала Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» в лице директора Чечулиной Н.И., обратилась в суд с иском к ООО «Альфа Плюс» о взыскании авторского вознаграждения за переданное право на публичное исполнение произведений в размере 6 760 рублей, пени за нарушение сроков выплаты авторского вознаграждения в размере 4 452,24 рублей, о взыскании государственной пошлины в размере 448,49 рублей.