Р Е Ш Е Н И Е

                                           Именем Российской Федерации

27 января 2012 года                                                                      Туапсинский городской суд

Краснодарского края в составе:

Председательствующего: Щербак Н.А.

При секретаре: Пахомовой Е.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Дедюхиной Н.И. на действия судебного пристав-исполнителя Туапсинского районного отдела ССП по Краснодарскому краю,

                                                         У С Т А Н О В И Л:

      Дедюхина Н.И. обратилась в суд с жалобой на действия судебного пристав-исполнителя Туапсинского районного отдела ССП по Краснодарскому краю, мотивировав свои требования тем, что 14.01.2010 г. Туапсинским городским судом принято решение об обязании Дедюхину Н.И. снести пристройку к кв. № <адрес> в г. Туапсе. В производстве судебного пристава-исполнителя Туапсинского РОСП Ходева Д.В. находится исполнительный лист, выданный Туапсинским городским судом. При совершении исполнительных действий судебный пристав-исполнитель Ходев Д.С. 16.01.2012 неправомерно отказывает Дедюхиной Н.И. в отложении исполнительных действий, на основании поданного в Туапсинский городской суд заявления об отмене решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам. В связи с чем, просит признать действия судебного пристава-исполнителя Ходева Д.В. выраженные в отказе отложения исполнительных действий по сносу пристройки к квартире № <адрес> в г. Туапсе в связи с подачей заявления об отмене решения суда - незаконным, обязать судебного пристава-исполнителя отложить исполнительные действия по сносу до рассмотрения заявления об отмене решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.

     В судебное заседание Дедюхина Н.И. и ее представитель по доверенности Рогачев А.О. не явились. О времени и месте рассмотрения жалобы был извещен представитель Дедюхиной Н.И. по доверенности Рогачев А.О. надлежащим образом.

    В судебном заседании начальник Туапсинского районного отдела судебных приставов по доверенности Рольян А.П. просил в удовлетворении жалобы отказать, пояснив, что должник правом на обращение с заявлением об отложении исполнительных действий не обладает, с данным заявлением вправе обратиться только взыскатель.

    В судебном заседании Глущенко А.В. и его представитель по доверенности Козлова Р.И. просили в удовлетворении жалобы отказать, пояснив, что в течение 2 лет должник Дедюхина Н.И. отказывается исполнять судебный акт, злостно уклоняется от исполнения требований пристава, и никаких мер принудительного воздействия к ней применено не было. Дедюхина Н.И. неоднократно обращалась в суд с заявлениями о разъяснении решения суда от 14.01.2010 г. Все ее заявления были оставлены без удовлетворения.

     Суд, выслушав мнение заинтересованных лиц, исследовав материалы дела, считает, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям:

     Решением Туапсинского городского суда от 14.01.2010 г. Дедюхина Н.И. обязана снести пристройку к квартире № <адрес> в г. Туапсе, хозяйственный блок, возведенный на месте существовавших хозяйственных построек Литер-В и Литер-У1, самовольные ограждения перед спорным гаражом длиной 19 м., и ограждение между домами № <адрес> в г. Туапсе длинной около 20 м. в течении 1 месяца.

      В соответствии со ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено Федеральным законом.

     Судебным приставом-исполнителем 17.06.2010 г. возбуждено исполнительное производство № 15601/11/67/23 об обязании Дедюхину Н.В. снести пристройку к квартире № <адрес> в г. Туапсе, Литер-В и Литер-У1, самовольные ограждения перед спорным гаражом длиной 19 м., и ограждение между домами № <адрес> в г. Туапсе длинной около 20 м. в течении 1 месяца.

      Постановлением судебного пристава-исполнителя Туапсинского районного отдела от 11.01.2012 г. установлен Дедюхиной Н.И. новый срок на исполнение требований исполнительного документа решения суда от 14.01.2010 г., новый срок для исполнения установлен на 19.01.2012 г. в 11.00, в случае неисполнения Дедюхиной Н.И. требований 27.01.2012 г. в 16.00 произвести принудительное исполнение решения суда от 14.01.2010 г.

      Представитель Дедюхиной Н.И. 17.01.2012 г. обратился с ходатайством судебному приставу-исполнителю с просьбой об отложении совершения исполнительных действий, так как Дедюхиной Н.И. подано в Туапсинский городской суд заявление о пересмотре решения суда от 14.01.2010 г. по вновь открывшимся обстоятельствам.

В соответствии с требованиями частей 1 и 2 статьи 38 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель вправе отложить исполнительные действия и применение мер принудительного исполнения по заявлению взыскателя или по собственной инициативе на срок не более десяти дней. Судебный пристав-исполнитель обязан отложить исполнительные действия и применение мер принудительного исполнения на основании судебного акта.

В связи с этим право обращения с таким заявлением к судебному приставу-исполнителю обладает лишь взыскатель, а не должник и отложение исполнительных действий является правом, а не обязанностью судебного пристава-исполнителя, если нет соответствующего судебного акта.

Отложение исполнительных действий возможно при наличии уважительных обстоятельств, и на срок не более 10 дней.

     Постановлением судебного пристава-исполнителя Туапсинского районного отдела от 17.01.2012 г. в удовлетворении заявления об отложении исполнительных по исполнительному производству № отказано ввиду отсутствия обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отложения исполнительных действий, назначенный на 27 января 2012 г.

Суд, исследовав материалы исполнительного производства, приходит к выводу, что судебным приставом-исполнителем правомерно отказано Дедюхиной Н.И. об отложении исполнительных действий, поскольку обстоятельств препятствующих совершению исполнительных действий не имелось. Обязанности откладывать исполнительные действия у судебного пристава-исполнителя так же не было ввиду отсутствия соответствующего судебного акта. Кроме того, Дедюхина Н.И. не обладала правом обращения с таким заявлением к судебному приставу-исполнителю.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                                      Р Е Ш И Л:

       В удовлетворении жалобы Дедюхиной Н.И. на действия судебного пристав-исполнителя Туапсинского районного отдела ССП по Краснодарскому краю - отказать.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца путем подачи жалобы через Туапсинский городской суд.

Председательствующий: