РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«18» января 2012 года           Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего: Милинчук И.В.,

При секретаре:                   Амельченко И.Л.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Колмыкова А.Н. к жилищно-строительному кооперативу «Надежда» о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Колмыков А.Н. обратился в суд с исковым заявлением к жилищно-строительному кооперативу «Надежда» о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. Свои требования мотивировал тем, что 13.01.2011 года вступил в члены жилищно-строительного кооператива «Надежда» для участия в строительстве 90 квартирного жилого дома по <адрес> в г. Туапсе с последующей передачей в собственность двухкомнатной квартиры в данном доме. Истец указывает на то, что во исполнение принятых на себя обязательств период с 13.01.2011 года по 13.04.2011 года им были оплачены паевые взносы в общей сумме 940 000 рублей. 16 мая 2011 года правлением ЖСК «Надежда» на основании заявления от 15.05.2011 года он был исключен из членов ЖСК «Надежда». 01.12.2011 года на имя председателя ЖСК «Надежда» им была направлена претензия с требованием вернуть внесенные денежные средства. Однако денежные средства возвращены не были. В связи с чем истец просит взыскать сумму основного долга- 940 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами- 46 483 рубля, 1 500 рублей- судебные расходы, связанные с оформлением заявления.

В судебном заседании Колмыков А.Н. исковые требования поддержал, просил удовлетворить, сославшись на те же обстоятельства.

Представитель ответчика ЖСК «Надежда» Тужилкин Л.Н. не возражал против удовлетворения иска, признал сумму основного долга в размере 940 000 рублей, однако пояснил, что в настоящее время у ЖСК «Надежда» денежных средств не имеется, какое- либо иное имущество, принадлежащее на праве собственности, отсутствует, в связи с чем погасить образовавшуюся задолженность не представляется возможным.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что на основании решения правления ЖСК «Надежда» от 13 января 2011 года Колмыков А.Н. согласно поданного заявления принят в члены кооператива для участия в строительстве 90 квартирного дома по <адрес> с последующей передачей ему в собственность двухкомнатной квартиры в данном доме.

Истцом были оплачены паевые взносы, так согласно представленным квитанциям, 13.01.2011 года им были внесены денежные средства в сумме 50 000 рублей, 18.02.2011 года- 65000 рублей, 09.03.2011 года- 25 000 рублей, 15.03.2011 года- 20 000 рублей, 30.03.2011 - 740 000 рублей, 13.04.2011 года- 40 000 рублей. Всего Колмыковым А.Н. было внесено денежных средств на сумму 940 000 рублей.

В соответствии с п. 1 ч.1 ст. 130 ЖК РФ членство в жилищном кооперативе прекращается в случае выхода члена кооператива.

15.05.2011 года истец обратился в ЖСК «Надежда» с заявлением об исключении его из членов кооператива и о возврате ранее внесенных денежных средств в сумме 940 000 рублей.

Согласно ст. 132 ЖК РФ члену жилищного кооператива, не выплатившему полностью паевого взноса и исключенному из жилищного кооператива, выплачивается сумма его пая в сроки и на условиях, которые предусмотрены уставом кооператива. Срок такой выплаты не может быть более чем два месяца со дня принятия жилищным кооперативом решения об исключении члена жилищного кооператива.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Доказательств возврата суммы долга в размере 940 000 рублей не имеется.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что основной долг жилищно-строительного кооператива «Надежда» перед Колмыковым А.Н. составляет 940 000 рублей.

Требования истца о взыскании с ответчика в порядке ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Указанием Банка России от 23.12.2011 N 2758-У процентная ставка рефинансирования установлена в размере 8, 00 %.

На заявлении Колмыкова А.Н. об исключении из членов ЖСК имеется резолюция от 16 мая 2011 года о возврате денежных средств, следовательно, ответчик незаконно пользовался денежными средствами с 17 мая 2011 года.

Истец ставит вопрос о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на день вынесения судебного решения, то есть 18.01.2012 года.

Таким образом, жилищно-строительный кооператив «Надежда» пользовался денежными средствами 241 день и проценты на сумму займа составили 50.342 руб.22 коп.

Суд не вправе выйти за пределы заявленных исковых требований, поэтому определяет размер процентов в сумме, указанной истцом - 46.483 рубля

             В порядке ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Так из материалов дела следует, что истцом оплачены услуги за составление искового заявления в сумме 1 500 рублей, что подтверждает квитанция серии КХ-1 № 0281519 от 12.12.2011 года, соответственно данные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Кроме того, согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 13.079 (тринадцать тысяч семьдесят девять) руб. 83 коп.

             На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Колмыкова А.Н.- удовлетворить.

Взыскать с Жилищно-строительного кооператива «Надежда» в пользу Колмыкова А.Н. сумму основного долга в размере 940 000 (девятьсот сорок тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами -46.483 (сорок шесть тысяч четыреста восемьдесят три) руб., судебные расходы 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей, всего взыскать денежные средства в сумме 987.983 (девятьсот восемьдесят семь тысяч девятьсот восемьдесят три) рубля.

Взыскать с Жилищно-строительного кооператива «Надежда» государственную пошлину в доход государства в размере 13.079 (тринадцать тысяч семьдесят девять) руб. 83 коп.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Резолютивная часть решения оглашена 18 января 2012 года.

Решение в окончательной форме изготовлено 23 января 2012 года.

Председательствующий: