к делу № 2-90/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«23» января 2012 года                       Судья Туапсинского городского суда                                                 Краснодарского края Еременко С.Н.,

с участием представителя истца по ордеру Акулова С.И.,

ответчика: Раенко С.Л.,

при секретаре: Супряга А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Русланцевой Ю.Ю. к Раенко С.Л. о взыскании долга и процентов,

УСТАНОВИЛ:

Русланцева Ю.Ю. обратилась в Туапсинский городской суд с исковым заявлением к Раенко С.Л. о взыскании суммы долга и процентов, мотивировав свои требования тем, что 26.01.2011 года она передала ответчику денежные средства в размере 600 000 рублей в качестве долга сроком на один месяц. Раенко С.Л. обязался вернуть денежные средства до 26.02.2011 года, о чем написал расписку. Однако в срок, указанный в расписке деньги возвращены не были. На неоднократные обращения истицы к ответчику о возврате долга, ответчик не реагирует, от контактов уклоняется. В связи с чем истица просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 600 000 рублей, проценты за пользование чужими денежные средствами в размере 46 453 рублей, госпошлину в размере 1 000 рублей и судебные расходы в размере 10 000 рублей.

В судебном заседании представитель истицы по ордеру Акулов С.И., поддержал исковые требования, просил их удовлетворить, сославшись на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Раенко С.Л. в судебном заседании пояснил, что по расписке получил от истицы только 300 000 рублей, причину написания расписки на 600 000 рублей объясняет тем, что был очарован девушкой.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что на основании расписки от 26.01.2011 года Раенко С.Л. получил от Русланцевой (Тамарян) Ю.Ю. 600 000 рублей и обязался вернуть сумму до 26.02.2011 года.

Согласно свидетельству о расторжении брака серии II-АГ № Русланцева Ю.Ю. имела фамилию Тамарян.

Суд принимает во внимание, что ответчик не отрицает написания расписки и получения денежных средств от истицы в виде займа. При этом, к пояснениям ответчика о получении меньшей денежной суммы, чем предусмотрено в расписке, суд относится критически.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Срок возврата суммы займа был установлен 26.02.2011 года, но денежные средства возвращены не были.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. С учетом данных обстоятельств суд считает, что указанная сумма займа должна быть взыскана с ответчика.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно Указанию Банка России от 23.12.2011 года № 2758-У ставка рефинансирования составляет 8,0 %. Таким образом 600 000 : 365 х 332 (количество дней просрочки возврата долга) х 8 : 100 = 43 660 рублей 27 копеек.

В соответствии с расчетом сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 43 660 рублей 27 копеек.

Таким образом, исковые требования о взыскании долга в размере 600 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 43 660 рублей 27 копеек подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Согласно квитанции истица оплатила услуги представителя в размере 10 000 рублей, что подтверждено квитанцией серии ЛХ 204268 от 19.12.2011 года и уплатила часть государственной пошлины в размере 1000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 19.12.2011 года. Данные расходы подлежат взыскания с ответчика в полном объеме.

Кроме того, согласно ст. 333.19 НК РФ сумма госпошлины по исковому заявлению при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей, составляет 11 200 рублей, остаток неуплаченной госпошлины в размере 10 200 рублей на основании ст.98 ГПК РФ взыскивается с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд             

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Русланцевой Ю.Ю. к Раенко С.Л. о взыскании долга и процентов - удовлетворить частично.

Взыскать с Раенко С.Л. в пользу Русланцевой Ю.Ю. сумму долга в размере 600 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 43 660 рублей 27 копеек, госпошлину в сумме 1 000 рублей, услуги представителя в размере 10 000 рублей, а всего взыскать 654 660 (шестьсот пятьдесят четыре тысячи шестьсот шестьдесят) рублей 27 копеек.

Взыскать с Раенко С.Л. в доход федерального бюджета неуплаченную госпошлину в размере 10 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение одного месяца через Туапсинский городской суд.

Судья         С.Н. Еременко