РЕШЕНИЕ

«23» января 2012 года                                         судья Туапсинского городского суда Краснодарского края Еременко С.Н.,

с участием представителя истца по доверенности Юсупбаевой С.В.,

ответчиков Каракяна А.Е., Самойлина Д.В.,

при секретаре Супряга А.Н.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Сберегательного Банка России в лице Туапсинского отделения №1805 к Самойлину Д.В., Каракян А.Е., Петросьян А.А., Нижегородскому А.Г., Авакьян О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Туапсинского отделения № 1805 обратился в суд с иском к Самойлину Д.В., Каракяну А.Е., Петросьяну А.А., Нижегородскому А.Г., Авакьян О.А. о взыскании долга, мотивировав свои требования тем, что 25.10.2006 года между ОАО «Сбербанк России» в лице Туапсинского отделения № 1805 и Каракяном А.Е. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита «на неотложные нужды» в сумме 400 000 рубдей в срок до 24 октября 2011 года под 17 % годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщик предоставил кредитору поручительство Петросьяна А.А., Самойлина Д.В., Нижегородского А.Г., Авакьян О.А. Между кредитором и поручителями были заключены договора поручительства №-№ п.1, 14970 п.2, 14970 п.3, 14970 п.4 по которым поручители обязались перед банком отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору. 05.07.2007 года Туапсинским городским судом вынесено решение о взыскании с заемщитка и поручителей в солидарном порядке, в пользу истца задолженности по указанному кредитному договору в размере 347 507 рублей 91 копейки. По решению суда погашение задолженности в ходе исполнительного производства производится несвоевременно. Кредитный договор с заемщиком, не расторгался, проценты и пеня начислялись в соотвествии с условиями договора. В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере 495 263 рубля 68 копеек, состоящей из неустойки за просрочку кредита в размере 354 268 рублей 36 копеек, неустойки за просрочку процентов в размере 79 099 рублей 69 копеек, задолженности по просроченным процентам в размере 61 895 рублей 63 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 8 152 рублей 63 копеек и расторгнуть договор кредита № от 25.10.2006 года.

Представитель истца по доверенности Юсупбаева С.В., в судебном заседании поддержала исковые требования, просила их удовлетворить, сославшись на обстоятельства изложенные в иске.

Ответчик Каракян А.Н. в судебном заседании исковые требования признал, обязался погасить образовавшуюся задолженность.

Ответчик Самойлин Д.В. в судебном заседании исковые требования признал частично, указав, что он единственный, кто платит за кредит путем удержания дохода с заработной платы. Просит уменьшить размер процентов и пени, так как они превышают сумму кредита.

Ответчики Петросьян А.А., Нижегородский А.Г., Авакьян О.А., в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, что подтверждается извещениями, имеющимися в материалах дела. Вместе с этим, причину и уважительность не явки суду не сообщили, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие либо отложении слушания дела не представили. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся ответчиков.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Как видно из материалов дела кредитный договор № заключен между банком и Каракяном А.Е. 25 октября 2006 года на «неотложные нужды» и ему передана сумма 400 000 рублей, под 17% годовых, сроком возврата до 24 октября 2011 года.

Между кредитором и Петросьяном А.А., Самойлиным Д.В., Нижегородским А.Г., Авакьян О.А., заключены договора поручительства №-№ п.1, 14970 п.2, 14970 п.3, 14970 п.4 по которым поручители обязались перед банком отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору.

По договору поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком (п. 2.1 договора поручительства). При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (п. 2.2 договора поручительства).

В соответствии с п.2.7 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой исполнения обязательства, установленной договором, в размере двукратной процентной ставки с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 5.11 кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за использование кредита, неустойки в соответствии с условиями настоящего договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал заемщику наличными денежные средства, предусмотренные условиями кредитного договора, что подтверждается расходным кассовым ордером.

Кроме того, обстоятельства, изложенные в исковом заявлении установлены решением Туапсинского городского суда от 05.07.2007 года, согласно которому с ответчиков в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору № от 25.10.2006 года в размере 347 507 рублей 91 копейки. Погашения задолженности по решению суда производилось не своевременно.

По состоянию на 24.11.2011г. задолженность заемщика по кредитному договору составляет 495 263 рубля 68 копеек, в том числе задолженность по просроченным процентам - 61 895 рублей 63 копейки, неустойка за просрочку кредита - 354 268 рублей 36 копеек, неустойка за просрочку процентов - 79 099 рублей 69 копеек.

В данном случае суд, руководствуясь требованиями ст. 333 ГК РФ, считает, что подлежащие уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, размер неустойки целесообразно уменьшить и взыскать неустойку просроченных процентов в размере 7 000 рублей, неустойку за просрочку кредита в размере 30 000 рублей.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании с ответчиков солидарно денежных средств, в размере 98 895 рублей 63 копеек, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

По требованию одной из сторон договор, может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, что предусмотрено п.1 ч.1 ст.450 ГК РФ.

Суд, находит требование о расторжении договора кредита обоснованным, так как ответчиком Каракяном А.Е. условия договора не выполняются.

Кроме того, в порядке ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Соответственно с ответчиков подлежит взысканию сумма уплаченной Сберегательным банком РФ в лице Туапсинского отделения № 1805, государственной пошлины в размере 8 152 рублей 63 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 05.12.2011 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанка России» в лице Туапсинского отделения №1805 к Самойлину Д.В., Каракян А.Е., Петросьяну А.А., Нижегородскому А.Г., Авакьян Ольге Андреевне о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ОАО «Сбербанка России» в лице Туапсинского отделения №1805 солидарно с Самойлина Д.В., Каракяна А.Е., Петросьяна А.А., Нижегородского А.Г., Авакьян О.А. сумму задолженности по кредитному договору № от 25.10.2006 года в размере 98 895 (девяносто восемь тысяч восемьсот девяносто пять) рублей 63 копеек.

Взыскать в пользу ОАО «Сбербанка России» в лице Туапсинского отделения №1805 солидарно с Самойлина Д.В., Каракяна А.Е., Петросьяна А.А., Нижегородского А.Г., Авакьян О.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 152 рублей 63 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № 14970 от 25.10.2006 года заключенный между ОАО «Сбербанком России» в лице Туапсинского отделения № 1805 и Каракяном А.Е..

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение месяца через Туапсинский городской суд путем подачи апелляционной жалобы.

Судья:           С.Н. Еременко