К делу № 2-123/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«24» января 2012 года Туапсинский городской суд

Краснодарского края в составе:

председательствующего: Калиниченко А.В.,

при секретаре: Никишовой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Картавцевой Р.С. к Непочатой Е.А. о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненных преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Картавцева Р.С. обратилась в суд с исковым заявлением Непочатой Е.А. о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненных преступлением. Свои требования мотивировала тем, что приговором Туапсинского городского суда от 21.06.2010 года Непочатая Е.А. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ей назначено наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 20 % заработной платы в доход государства. Так, в результате преступных действий Непочатой Е.А. истице причинен материальный ущерб установленный приговором суда в сумме 5 000 рублей. Кроме того в результате совершенного преступления, ей причинены физические и нравственные страдания, выразившиеся в волнении и переживании, так как на момент хищения денежных средств она находилась на 6 месяце беременности. Причиненный моральный вред оценила в 5 000 рублей. Просила взыскать с ответчицы материальный ущерб в сумме 5 000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 5 000 рублей.

В судебном заседании истица Картавцева Р.С. поддержала исковые требования в полном объеме, просила взыскать с ответчицы материальный ущерб в размере 5 000 рублей, а так же моральный вред в размере 5 000 рублей.

Ответчица Непочатая Е.А. в судебное заседание явилась, исковые требования признала в полном объеме, не возражала против их удовлетворения.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к убеждению, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что приговором Туапсинского городского суда от 21.06.2010 года Непочатая Е.А. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ей назначено наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 20 % заработной платы в доход государства.

Приговор Туапсинского городского суда от 21.06.2010 года вступил в законную силу 02.07.2010 года.

По данному уголовному делу Картавцева Р.С., является потерпевшей и гражданским истцом.

Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При этом ответственность, предусмотренная названной нормой, наступает при условии доказанности состава преступления, включающего наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вину, размер причиненного вреда, а также причинно-следственную связь между противоправными действиями и наступившими неблагоприятными последствиями.

Вина ответчицы Непочатой Е.А. в совершении преступления установлена и подтверждается вступившим в законную силу приговором Туапсинского городского суда от 21.06.2010 года.

Пунктом 4 статьи 61 ГПК РФ предусмотрено, что вступивший в законную силу приговор суда по уголовному обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место, эти действия и совершены ли они данным лицом.

Так, приговором суда установлено, что в марте 2010г. работающая продавцом в торговом зале организации общественного питания «Чичитошка», расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащем индивидуальному предпринимателю Картавцевой Р.С., 23 марта 2010г., около 20 часов 30 минут, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, достоверно зная о том, что в торговом помещении хранится имущество Картавцевой Р.С., убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, при помощи ключа, похищенного у собственницы путем подмены, отперла входную дверь в торговое помещение, незаконно проникла в него, и завладела денежными средствами в размере 5 тысяч 40 рублей и телефонным аппаратом сотовой связи «Alcatel OT 103» стоимостью 700 рублей с SIM-картой, не представляющей материальной ценности. После этого, Непочатая Е.А. с места совершения преступления скрылась, имущество Картавцевой Р.С. обратила в свою пользу и распорядилась им по своему усмотрению.

В результате совершенного преступления истице был причинен материальный ущерб в сумме 5 000 рублей.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что в результате противоправных действий ответчицы, истице были причинены физические и нравственные страдания.

Суд находит требования о компенсации морального вреда обоснованными, и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчица Непочатая Е.А. в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме, а в силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, если это не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц, то суд принимает признание иска ответчиком.

В совокупности представленных доказательств, поскольку приговором суда от 26.06.2010 года установлена вина ответчицы, суд приходит к убеждению в том, что имеются достаточные основания для удовлетворения требований Картавцевой Р.С. в полном объеме.

Следует отметить, что в силу п. 4 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ истец при подаче искового заявления освобожден от уплаты государственной пошлины, поэтому с ответчицы в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Картавцевой Р.С. о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненных преступлением, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Непочатой Е.А. в пользу Картавцевой Р.С. материальный ущерб в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Взыскать с Непочатой Е.А. в пользу Картавцевой Р.С. компенсацию морального вреда в сумме 5 000 (пять тысяч) рублей.

Всего взыскать с Непочатой Е.А. в пользу Картавцевой Р.С. денежные средства в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей.

Взыскать с Непочатой Е.А. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение месяца со дня его вынесения, через Туапсинский городской суд Краснодарского края.

Председательствующий: