РЕШЕНИЕ

(Заочное)

Именем Российской Федерации

«02» февраля 2012 года                             Туапсинский городской суд

Краснодарского края в составе:

Председательствующего: Милинчук И.В.,

При секретаре:                  Долговой О.В.,

       Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Холдей Т.Н. к Кошеленкову Ф.Ю. о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

           Холдей Т.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Кошеленкову Ф.Ю. о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов. Свои требования мотивировала тем, что 16.09.2011 года ответчик, управляя автомобилем, при движении задним ходом, допустил на нее наезд, причинив вред здоровью средней степени тяжести. Постановлением по делу об административном правонарушении ответчик признан виновным и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на два года. Истец ссылается на то, что действиями ответчика причинены физические и нравственные страдания, выражающиеся в постоянной физической боли. Компенсацию морального вреда истец оценивает в сумме 50 000 рублей, материальный- 2 914 рублей. В связи с чем истец просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей, материальный ущерб- 2 914 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой юридических услуг в сумме 2 500 рублей, государственную пошлину- 400 рублей.

           В судебном заседании Холдей Т.Н. исковые требования дополнила, просила взыскать судебные расходы, связанные с отправкой телеграммы ответчику в сумме 254 руб. 69 коп.. В остальном поддержала, просила удовлетворить, сославшись на те же обстоятельства.

           Ответчик Кошеленков Ф.Ю. в судебное заседание не явился, согласно почтовому уведомлению телеграмма с извещением о времени и месте рассмотрения дела вручена бабушке ответчика, причины неявки суду не известны.

Принимая во внимание то обстоятельство, что истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, суд рассматривает дело в заочном порядке.

          Суд, выслушав истца, его представителя Бушан А.С., исследовав материалы дела, приходит к убеждению, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 16.09.2011 года в 19 часов 10 минут в г. Туапсе напротив дома № 2 по ул. Трудовой водитель Кошеленков Ф.Ю., управляя автомобилем «Тойтта Королла» государственный регистрационный номерной знак № регион, не выполнил требования п.п. 1.5, 8.12 ПДД, двигаясь задним ходом допустил наезд на пешехода Холдей Т.Н..

В результате дорожно- транспортного происшествия Холдей Т.Н. причинен вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья более 21 дня в виде клинически установленного ушиба поясничного отдела позвоночника, коленных суставов, ссадины локтевого сустава, которые образовались при травме во время дорожно- транспортного происшествия.

Постановлением Туапсинского городского суда от 07 ноября 2011 года ответчик был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнут административному взысканию в виде лишения права управления транспортным средство сроком на 2 года.

Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из представленных медицинских документов следует, что истцу назначены были лекарственные препараты, которые и были приобретены на сумму 2 914 рублей, что подтверждается товарным чеком № 16 от 10.10.2011 года.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что в результате противоправных действий ответчика, истцу были причинены физические и моральные страдания.

Суд находит требования о компенсации морального вреда обоснованными, однако определяет их размер в сумме 10 000 рублей с учетом требований разумности и справедливости.

В порядке ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из квитанции серии ЛХ № 033466 от 21.11.2011 года следует, что истцом оплачены юридические услуги в сумме 2 500 рублей, кроме того оплачены судебные расходы, связанные с отправкой телеграммы ответчику в сумме 254 руб. 69 коп., соответственно данные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

         Исковые требования Холдей Т.Н.- удовлетворить частично.

         Взыскать с Кошеленкова Ф.Ю. в пользу Холдей Т.Н. материальный ущерб в сумме 2 914 (две тысячи девятьсот четырнадцать) рублей, компенсацию морального вреда - 10 000 (десять тысяч) рублей, судебные расходы- 2 754 (две тысячи семьсот пятьдесят четыре) рубля 69 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть заочного решения оглашена 02 февраля 2012 года.

Мотивировочная часть заочного решения изготовлена 06 февраля 2012 года.

Председательствующий: