Дело № 2-142/2012 г.

Р Е Ш Е Н И Е

15 февраля 2012 года                         г.Туапсе

Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего: Калиманова О.Н.

При секретаре:         Матвиенко А.Ю.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Туапсинского отделения № 1805 к Аракелян А.Х. о расторжении кредитного договора, взыскании суммы долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Туапсинского отделения № 1805 обратился в суд с иском о расторжении кредитного договора, взыскании суммы долга по кредитному договору в размере 71146,08 рублей, а также уплаченную государственную пошлину в размере 2334,38 рублей Аракелян А.Х., мотивировав свои требования тем, что между ОАО Сберегательным банком России, в лице Туапсинского отделения № 1805 и Аракеляном А.Х. заключен кредитный договор № от 03.03.2011, согласно которому Аракелян А.Х. получил кредит в сумме 65000 рублей на срок 36 месяцев под 21 процентов годовых. Однако, заемщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем он предупреждался, что в случае дальнейшего не выполнения условий кредитного договора банк обратится в суд с заявлением о взыскании полученного кредита, процентов и неустоек, но заемщик должных мер по выполнению условий договора не принимает. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ, невыполнение Аракелян А.Х. условий кредитного договора, является существенным нарушением договора.

Представитель истца по доверенности Юсупбаева С.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила взыскать с Аракелян А.Х. сумму задолженности по кредитному договору № от 03.03.2011 года в размере 71 146,08 рублей, расторгнуть кредитный договор № от 03.03.2011 года заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Туапсинского отделения № 1805 и Аракелян А.Х., а также просит взыскать уплаченную государственную пошлину в размере 2334,38 рублей.

Ответчик Аракелян А.Х. надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил об отложении слушания дела, в связи, с чем суд признает его неявку в судебное заседание неуважительной и, учитывая изложенное, определил рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика.

Суд, заслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные доказательства, считает, что иск подлежит удовлетворению.

03.03.2011 года между ОАО «Сбербанк России» в лице Туапсинского отделения № 1805 и Аракелян А.Х. был заключен кредитный договор №.

В соответствии с п. 1.1 кредитного договора Кредитор предоставляет Заемщику потребительский кредит в сумме 65 000 рублей под 21 % годовых на срок 36 месяцев считая с даты его фактического предоставления, а Заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Банк исполнил сои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, выдал за Аракелян А.Х. наличными деньгами денежные средства, предусмотренные условиями договора, что подтверждается заявлением Аракелян А.Х. и распорядительной надписью Сбербанка России.

Согласно п.п. 3.1.- 3.3. погашение кредита и процентов за пользование им производится ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей, при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности.

Согласно представленного истцом расчета с ответчика подлежит взысканию сумма долга на 12.01.2012 г. в размере 71146,08 рублей, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - 59 629,77 руб., проценты - 5 798,13 руб., неустойка - 5718,18 руб.

Принимая во внимание изложенное, а также то, что заемщик на основании ст.819 ГК РФ обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, судья считает, что иск подлежит удовлетворению. В связи, с чем с ответчика подлежит взысканию вся сумма долга.

Согласно п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Ответчиком допущено нарушение условий Кредитного договора, что является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора, таким образом, суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор № от 03.03.2011 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Туапсинского отделения № 1805 и Аракелян А.Х.

В порядке ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной ОАО «Сбербанк России» в лице Туапсинского отделения №1805, государственной пошлины в размере 2 334,38 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ.

Р Е Ш И Л:

Иск ОАО «Сбербанк России» в лице Туапсинского отделения № 1805 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 181838 от 03.03.2011 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Туапсинского отделения № 1805 и Аракелян А.Х..

Взыскать с Аракелян А.Х. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Туапсинского отделения № 1805 сумму задолженности по кредитному договору № от 03.03.2011 года, составляющую 71 146,08 рублей, а так же судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2334,38 рублей, а всего 73 480,46 рублей \семьдесят три тысячи четыреста восемьдесят рублей 46 копеек\.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Туапсинский городской суд в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

              Председательствующий: