Решение по иску ОАО Банк Уралсиб к Такмазьян А.В. о взыскании кредитной задолженности



РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«02» февраля     2012 года                              Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего:                                              Милинчук И.В.,

при секретаре судебного заседания:                            Долговой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Банк УРАЛСИБ» к Такмазьян А.В. о взыскании кредитной задолженности, об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Банк УРАЛСИБ» обратилось в суд с исковым заявлением к Такмазьян А.В. о взыскании кредитной задолженности, об обращении взыскания на заложенное имущество. Свои требования мотивировали тем, что 03.04.2007 года между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор, по которому были предоставлены денежные средства для приобретения транспортного средства в размере 223 400 рублей. Истец ссылается на то, что в течение действия кредитного договора заемщиком неоднократно допускалось нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 726 060 рублей 32 коп., государственную пошлину- 10 460 рублей 60 коп., обратить взыскание на заложенное транспортное средство- автомобиль, марка, модель - ВАЗ 11183, 2007 года выпуска, серебристого цвета, двигатель: модель 21114, номер ..., номер кузова- ... идентификационный номер ..., ПТС- .... Определить способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 255 500 рублей.

В судебном заседании представитель истца Мухачев А.А., действующий на основании доверенностей, исковые требования поддержал, просил удовлетворить, сославшись на те же обстоятельства.

Ответчик Такмазьян А.В. подтвердил факт заключения кредитного договора, пояснил, что 26.01.2009 года ввиду потребностей денег на лечение продал автомобиль Леонову В.В., при этом договорились не переоформлять автомобиль, пока последний не погасит за ответчика оставшуюся часть кредитных обязательств. 24.06.2010 года Такмазьян А.В. стало известно о том, что имеется просроченная задолженность по выплате кредитных платежей. В ноябре 2011 года ему стало известно о том, что Леонов В.В. умер. Такмазьян А.В. указывает на то, что в настоящее время испытывает тяжелое материальное положение, 16 мая 2011 года он уволился с работы, по причине предпенсионного возраста трудоустроиться для него затруднительно. В настоящее время он не имеет постоянного источника дохода. В связи с чем просил взыскать сумму основного долгам в размере 149 460 рублей 10 коп., судебных расходов- 10 460 рублей 60 коп., неустойку - 5 000 рублей.

Суд, заслушав пояснения истца, ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела между Банком и Такмазьян А.В. был заключен кредитный договор № ..., по которому Банк предоставил ответчику кредит для приобретения транспортного средства в размере 223 400 рублей.

Факт выдачи кредита подтверждается мемориальным ордером № ... от 03.04.2007 г..

В соответствии с пунктами 1.1., 1.4. Кредитного договора, Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 13.0 % годовых, в сроки, установленные графиком.

В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно пункту 5.4. Кредитного договора, при ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязанностей, Истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Истцу по настоящему Кредитному договору.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь пунктом 5.4. Кредитного договора, Истец направил Ответчику уведомление от 05.06.2010 года об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок 05.06.2010 г.

Однако Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения и по состоянию на 16.11.2011 года задолженность Заемщика перед Банком составила:

по уплате основного долга по кредиту - 149 460 (сто сорок девять тысяч четыреста шестьдесят) рублей 10 копеек;

по процентам - 46 182 (сорок шесть тысяч сто восемьдесят два) рубля 49 копеек;

неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 320 234 (триста двадцать тысяч двести тридцать четыре) рубля 45 копеек;

неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 117 200 (сто семнадцать тысяч двести) рублей 00 копеек.

Согласно пункту 6.3. Кредитного договора, в случае несвоевременного возврата Ответчиком заемных средств, Истец имеет право взыскать с Ответчика неустойку в размере 0.5 % от общей суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

По состоянию на 16.11.2011 года неустойка по кредиту, начисленная Заемщику, в связи с нарушением срока возврата сумм по кредиту составила 320 234 (триста двадцать тысяч двести тридцать четыре) рубля 45 копеек.

В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору 03.04.2007 года между Банком и Заемщиком был заключен Договор ... о залоге транспортного средства (далее по тексту - Договор о залоге).

В соответствии с Договором о залоге в залог Банку передано имущество:

Транспортное средство - Автомобиль, марка, модель - BA3-11183, год выпуска - 2007, цвет серебристый, двигатель: модель 21114, номер ..., номер кузова - ..., идентификационный номер ..., ПТС - ....

Согласно п. 1.2. Договора о залоге стоимость предмета залога по соглашению сторон установлена в размере 255 500 (двести пятьдесят пять тысяч пятьсот) рублей 00 копеек.

В соответствии с п. 2.1. Договоре о залоге предмет залога находится у Заемщика.

Пункт 1.3. Договора о залоге предусматривает, что залог обеспечивает исполнение Заемщиком обязательств перед Истцом по Кредитному договору в том объеме, какой они будут иметь к моменту фактического исполнения, в частности, возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, иных средств, причитающихся Банку по Кредитному договору, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, и расходов на взыскание и реализацию залога.

До момента обращения Истца в Суд, Ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.

По состоянию на 16.11.2011 г. задолженность Такмазьяна А.В. по Кредитному договору №... от 03.04.2007 года составляет 726 060 (семьсот двадцать шесть тысяч шестьдесят) рублей 32 копейки из них:

  • по уплате основного долга по кредиту - 149 460 (сто сорок девять тысяч четыреста шестьдесят) рублей 10 копеек;
  • по процентам - 46 182 (сорок шесть тысяч сто восемьдесят два) рубля 49 копеек;
  • неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 320 234 (триста двадцать тысяч двести тридцать четыре) рубля 45 копеек;
  • неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 117 200 (сто семнадцать тысяч двести) рублей 00 копеек.

Согласно статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество являются законными и обоснованными.

Статьей 333 ГК РФ установлено право суда на уменьшение размера неустойки при ее явной несоразмерности.

Суд считает возможным уменьшить взыскиваемую неустойку до размера основного долга по кредиту- 149.460 руб. 10 коп., в том числе неустойку за нарушение сроков возврата кредита до 109.415 руб. 87 коп., неустойку за нарушение сроков уплаты процентов до 40.044 руб. 23 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 10 460 рублей 60 коп, что подтверждается платежным поручением № ... от 21.11.2011 года, соответственно судебные расходы в сумме 6 651 руб. 03 коп. подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с Такмазьяна А.В. задолженность по Кредитному договору № ... от 03.04.2007 г., а именно по уплате основного долга по кредиту - 149 460 (сто сорок девять тысяч четыреста шестьдесят) рублей 10 копеек; по процентам - 46 182 (сорок шесть тысяч сто восемьдесят два) рубля 49 копеек; неустойку за нарушение сроков возврата кредита 109.415 (сто девять тысяч четыреста пятнадцать) руб. 87 коп., неустойку за нарушение сроков уплаты процентов 40.044 (сорок тысяч сорок четыре) руб. 23 коп., а всего в сумме 345.102 (триста сорок пять тысяч сто два) руб. 69 копеек.

           Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с Ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 651 (шесть тысяч шестьсот пятьдесят один) руб. 03 коп.

         Обратить взыскание на заложенное имущество, находящееся в пользовании Такмазьяна А.В., а именно:

Транспортное средство - Автомобиль, марка, модель - BA3-11183, год выпуска - 2007, цвет серебристый, двигатель: модель 21114, номер ..., номер кузова - ..., идентификационный номер ..., ПТС - ....

Определить способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере - 255 500 (двести пятьдесят пять тысяч пятьсот) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд (через Туапсинский городской суд) в апелляционном порядке в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: