РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации «31» января 2012 года Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе: Председательствующего: Милинчук И.В., при секретаре судебного заседания: Долговой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Туапсинского отделения № 1805 к Пискуновой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, о его расторжении, взыскании судебных расходов, УСТАНОВИЛ: ОАО «Сбербанк России» в лице Туапсинского отделения № 1805 обратилось в суд с исковым заявлением к Пискуновой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, о его расторжении, взыскании судебных расходов. Свои требования мотивировали тем, что между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор от 12.02.2011 года, по которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 125 000 рублей под 21, 15 % годовых, на срок 36 месяцев, заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им. Истец ссылается на то, что исполнил обязательства по кредитному договору, тогда как ответчик взятые на себя обязательства исполняет не надлежащим образом, так по состоянию на 12.01.2012 года задолженность заемщика составляет 133 103 руб. 96 коп. Ответчику направлялось письмо с просьбой погасить имеющуюся задолженность. До настоящего времени задолженность не погашена. В связи с чем истец просит взыскать задолженность по кредитному договору в сумме 133 103 руб. 96 коп., расторгнуть кредитный договор, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 862 руб. 07 коп.. Представитель истца Юсупбаева С.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила удовлетворить, сославшись на те же обстоятельства. Ответчик Пискунова О.А. исковые требования признала, не возражала против их удовлетворения. Просила в случае удовлетворения судом исковых требований, предоставить рассрочку исполнения решения суда до 15 марта 2012 года. Суд, заслушав пояснения сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Как видно из материалов дела, между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор № № от 12.02.2011 года. По условиям заключенного договора кредитор предоставил заемщику кредит по программе «потребительский кредит без обеспечения» в сумме 125 000 рублей под 21, 15 % годовых, на срок 36 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить причитающиеся проценты. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Кредитор выполнил свои обязательства по заключенному кредитному договору, так денежные средства были выданы заемщику, что подтверждается заявлением заемщика и распорядительной надписью Сбербанка России. Пунктом 3.1 кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Пунктом 3.2 кредитного договора предусмотрено, что уплата процентов производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита, в сроки, определенные графиком платежей. Так же пунктом 3.3. Кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитентного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 42, 3 процентов годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору в части погашения кредита или уплаты процентов кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов, неустоек, предусмотренных договором. Заемщиком было допущено нарушение обязанности по погашению кредита и уплате процентов. Так, по состоянию на 12.01.2012 года задолженность заемщика по кредитному договору составляет 133 103 руб. 96 коп., в том числе: неустойка за просрочку процентов- 4 169, 11 руб., неустойка за просрочку кредита- 6 239, 03 руб., задолженность по просроченным процентам- 10 883, 26 руб., просроченная задолженность по основному долгу- 111 812, 56 руб.. В адрес заемщика направлялись требования о возврате основного долга, процентов за пользование кредитом, однако, заемщик должных мер к выполнению взятых обязательств не принял. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению. По требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной (п.1 ч.2 ст. 450 ГК РФ). Невыполнение Пискуновой О.А. условий п. 3.3 кредитного договора является существенным нарушением договора, в связи с чем требования о его расторжении также подлежат удовлетворению. В порядке ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме 3 862 руб. 07 коп., что подтверждается платежным поручением № № от 16.01.2012 года, соответственно данные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика. Ответчик ходатайствовал в случае удовлетворения исковых требований о рассрочке исполнения решения суда до 15 марта 2012 года в связи с тяжелым материальным положением. В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения. Учитывая, что представитель истца не возражал против предоставления ответчику рассрочки, суд считает возможным рассрочить исполнение решение суда сроком на 2 (два) месяца. На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст.194-198, 203 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Туапсинского отделения № 1805 - удовлетворить. Взыскать с Пискуновой О.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Туапсинского отделения № 1805 задолженность по кредитному договору № № от 12.02.2011 года в размере 133 103 (сто тридцать три тысячи сто три) рубля 96 коп., в том числе: неустойку за просрочку процентов- 4 169 (четыре тысячи сто шестьдесят девять) рублей 11 коп., неустойку за просрочку кредита- 6 239 (шесть тысяч двести тридцать девять) рублей 03 коп., задолженность по просроченным процентам- 10 883 (десять тысяч восемьсот восемьдесят три) рубля 26 коп., просроченную задолженность по основному долгу- 111 812 (сто одиннадцать тысяч восемьсот двенадцать) рублей 56 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 862 (три тысячи восемьсот шестьдесят два) рубля 07 коп., а всего взыскать 136 966 (сто тридцать шесть тысяч девятьсот шестьдесят шесть) руб. 03 коп. Расторгнуть кредитный договор № № от 12.02.2011 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Туапсинского отделения № 1805 и Пискуновой О.А.. По вступлению решения суда в законную силу рассрочить исполнение сроком на 2 месяца. Взыскивать ежемесячно, с Пискуновой О.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Туапсинского отделения № 1805 денежные средства в сумме 68 483 (шестьдесят восемь тысяч четыреста восемьдесят три) рубля 02 коп., до полного погашения задолженности. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд (через Туапсинский городской суд) в апелляционном порядке в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме. Председательствующий: