О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 февраля 2012 года                                                                                           г. Туапсе

Судья Туапсинского городского суда Краснодарского края Щербак Н.А.

При секретаре: Пахомовой Е.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Церлюкович А.В. на постановление судебного пристава-исполнителя Туапсинского районного отдела судебных приставов об окончании исполнительного производства,

                                                 У С Т А Н О В И Л:

        Церлюкович А.В. обратилась в суд с заявлением на постановление судебного пристава-исполнителя Туапсинского районного отдела судебных приставов об окончании исполнительного производства, поскольку считает данное постановление незаконным и необоснованным, так как оснований для прекращения исполнительного производства в связи с не нахождением места пребывания Джиоева Р.И. не имеется. Судебным приставом-исполнителем не были приняты необходимые меры по установлению местонахождения Джиоева и его родственников.

      В судебное заседание Церлюкович А.В. не явилась.

     В судебном заседании представитель Туапсинского районного отдела УФССП России по Краснодарскому краю по доверенности Рольян А.П. просил производство по делу прекратить, поскольку 12.01.2012 г. им вынесено постановление об отмене постановления об окончании исполнительного производства от 26.12.2011 г. и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству.

       Суд, выслушав заинтересованное лицо, исследовав материалы дела, считает, что производство по заявлению подлежит прекращению по следующим основаниям:

В силу ч. 3 ст. 441 ГПК РФ заявление, в котором оспаривается постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие), рассматривается в порядке, предусмотренном в отношении дел, возникающих из публичных правоотношений (глава 23 ГПК РФ), и дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих (глава 25 ГПК РФ).

Из материалов дела следует, что 26.12.2011 г. судебным приставом-исполнителем Туапсинского РОСП УФССП по Краснодарскому краю вынесено постановление об окончании исполнительного производства № о взыскании ущерба солидарно с Джиоева Р.И. в пользу Церлюкович А.В.

Постановлением старшего судебного пристава Туапсинского РОСП от 12.01.2012 г. отменено постановление об окончании исполнительного производства № от 26.12.2011 г. и возобновлено исполнительно производство.

В связи с чем, суд на основании ст. 248 ГПК РФ полагает возможным прекратить производство по делу, поскольку оспариваемое постановление отменено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224-225, 248 ГПК РФ, суд

                                                        О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по заявлению Церлюкович А.В. на постановление судебного пристава-исполнителя Туапсинского районного отдела судебных приставов об окончании исполнительного производства - прекратить.

        На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Краснодарский краевой суд через Туапсинский городской суд.

Председательствующий: