К делу № 2-212/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«14» марта 2012 года                                           Туапсинский городской суд

Краснодарского края в составе:

Председательствующего: Желдаковой В.П.,

С участием представителя истца Кокодий Н.Б. - Кокодий Л.А., действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности серии № от 25.11.2010 года, зарегистрированной в реестре за № Б/1-7130;

Представителя ответчика ОАО «Туапсинский морской торговый порт» - Карманова А.Ю., действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности серии 23 № от 01.02.2010 года, зарегистрированной в реестре за № В5-125;

При секретаре судебного заседания: Хатковой З.З.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кокодий Н.Б. к Открытому Акционерному Обществу «Туапсинский морской торговый порт» об отмене приказа, взыскании заработной платы и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Кокодий Н.Б. обратился в суд с иском к Открытому акционерному Обществу «Туапсинский морской торговый порт» (далее по тексту ОАО «ТМТП») об отмене Приказа №/л от 28.12.2011 года об изменении классности, взыскании разницы заработной платы между вторым и третьим классом за январь, февраль 2012 года, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей.

Свои требования мотивировал тем, что обжалуемым приказом, с которым он ознакомлен 26.01.2012 года, ему неправомерно изменена классность присвоенной квалификации со 2 класса на 3 класс, что является незаконным. Так, указал, что в период с 01.09.1981 года по 25.02.1983 года по направлению руководства Ответчика обучался в профессионально - техническом училище № 9 МФ г. Туапсе, в результате чего ему присвоена квалификация матрос 2 класса, докер - механизатор 3 класса, о чем выдан Диплом ТУ-9 и имеется запись в трудовой книжке. 18.11.1982 года был принят на работу в ОАО «ТМТП» в должности ученика докера - механизатора, по окончании училища принят в должности докера - механизатора 3 класса, затем Приказом №/л от 27.02.1995 года переведен с 02.03.1995 года докером - механизатором 2 класса, о чем также имеются записи в трудовой книжке. Кроме того, решением квалификационной комиссии от 25.08.1998 года ему подтверждена занимаемая квалификация докер - механизатор 2 класса по профессии «сигнальщик», о чем выдано Удостоверение №. Однако, обжалуемым приказом он понижен в классности, и одним из оснований в изменении класса указан трудовой договор от 28.12.2011 года, который он не подписывал и не перезаключал с работодателем. Считает, что согласие на изменение классности, в том числе на снижение размера заработной платы не давал, и данные обстоятельства не могут быть изменены работодателем в одностороннем порядке. Соответственно, у работодателя отсутствовали правовые основания для издания Приказа от 28.12.2011 года №/л. Кроме тог, указал, что данные действия являются незаконными поскольку он является «Ветераном труда ОАО «ТМТП», и «Ветераном труда», награжден предприятием памятным знаком «За личный трудовой вклад», имеет правительственную награду 2004 года «Почетный донор России». Поскольку обжалуемый приказ нарушает его права и законные интересы, как добросовестного работника с многолетним стажем работы, и данными действиями ухудшилось его материальное положение, то вынужден обратиться в суд.

В судебное заседание истец Кокодий Н.Б. не явился, его представитель по доверенности Кокодий Л.А. явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на те же обстоятельства. В обоснование своей позиции представила письменный отзыв. Просила удовлетворить. При этом пояснила, что обжалуемый Приказ содержит процессуальные нарушения, т.к. является односторонним решением и противоречит Положению о порядке присвоения класса квалификации докерам - механизаторам от 2010 года, трудовому законодательству. Считает, что работодателем не принято во внимание наличие у Кокодий Н.Б. бессрочного удостоверения № Учебно - инженерного центра г. Краснодара по профессии «Машинист портальных каналов» типа «Сокол» и «Альбатрос»; удостоверение № тракториста - машиниста с присвоением 5 категории самоходных машин из 6 возможных; профессионального водительского удостоверения категории «В», «С», военного билета из которого следует, что он является мастером колесных машин. Считает, что вышеперечисленные документы позволяют Кокодий Н.Б. управлять техникой, наименование которой занесено в удостоверение решений квалификационной комиссии от 28.10.1998 года №, и подтверждено право управления необходимым количеством технических средств, которые предусмотрены п. 6.3 Положения. Следовательно, Кокодий Н.Б. имея с 1995 года квалификацию 2 класса, наработал более чем достаточное количество Машино - часов на технике за все отчетные годы после его присвоения, соответственно обстоятельства снижения классности являются надуманными. Кроме того указала, что Кокодий Н.Б. не был ознакомлен с Положением от 2010 года, на котором основывается обжалуемый Приказ.

Представитель ответчика ОАО «ТМТП» Карманов А.Ю., действующий по доверенности, требования искового заявления не признал, просил отказать. В обоснование своей позиции представил письменные возражения. При этом пояснил, что с 01.02.2011 года Приказом от 10.12.2010 года № в ОАО «ТМТП» по согласованию с первичной профсоюзной организацией докеров ОАО «Морской порт Туапсе» введено в действие Положение «О порядке присвоения класса квалификации механизаторам (докерам - механизаторам) комплексных бригад на погрузочно - разгрузочных работах в ОАО «ТМТП», с которым ознакомлены все работник, в том числе Истец. В соответствии с данным Положением, на момент издания обжалуемого Приказа, Кокодий Н.Б. не соответствовал требованиям, предъявляемым ко 2 классу квалификации механизатора, т.к. с 2009 года не был допущен к управлению всеми видами технических средств, применяемых механизаторами, по собственному волеизъявлению. Считает, что ОАО «ТМТП» обладало основаниями для принятия решения о снижении класса квалификации Кокодий Н.Б., в связи с отсутствием у последнего какой - либо наработки машино - часов на технических средствах, а также достаточной квалификации для 2 класса, несмотря на наличие почетного звания «Ветеран труда ТМТП».

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает требования Кокодий Н.Б. не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что Кокодий Н.Б. состоит в трудовых отношениях с ОАО «ТМТП» с 1982 года, по настоящее время. Так, согласно трудовой книжки, 18.11.1982 года Кокодий Н.Б. принят в ТМТП учеником докера - механизатора грузового района. На основании приказа №/л от 24.02.1983 года принят в ТМТП на работу в должности докера - механизатора 3 класса грузового района, и с 02.03.1995 года переведен на должность докера - механизатора 2 класса.

В соответствии со статьей 15 Трудового кодекса РФ трудовые отношения - отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы), подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором.

Так, с 01 февраля 2011 года на основании Приказа от 10.12.2010 года № в ОАО «ТМТП» по согласованию с первичной профсоюзной организацией докеров ОАО «Морской порт Туапсе» введено в действие Положение «О порядке присвоения класса квалификации механизаторам (докерам - механизаторам) комплексных бригад на погрузочно - разгрузочных работах в ОАО «ТМТП», который не противоречит положениям ст. 8 Трудового кодекса РФ.

С вышеуказанным положением ознакомлен истец Кокодий Н.Б., что подтверждается его подписью /л.д. 46/. Представитель истца Кокодий Л. А. в судебном заседании подтвердила, что подпись принадлежит непосредственно Кокодий Н.Б.

Таким образом, с 01.02.2011 года в ОАО «ТМТП» действует новое Положение, согласно которого (п. 2.8-2.9) второй класс квалификации присваивается механизаторам (докерам - механизаторам) КБ, имеющим третий класс квалификации, проработавшим в течение отчетного года после его присвоения на перегрузочных машинах 2 группы технических средств, выполняя погрузочно - разгрузочные работы не менее 440 машино - часов, или на перегрузочных машинах 1 группы технических средств не менее 220 машино - часов.

Второй класс подтверждается механизаторам (докерам - механизатором) КБ, проработавшим в течение отчетного периода после его присвоения на перегрузочных машинах 2 группы технических средств, выполняя погрузочно - разгрузочные работы не менее 440 машино - часов, или на перегрузочных машинах 1 группы технических средств не менее 220 машино - часов.

Согласно раздела 6 Положения необходимыми разрешительными документами для механизатора (докера - механизатора) КБ 2 класса являются: наличие удостоверение крановщика портального электрического крана, тракториста - машиниста (тракториста) с талонами - вкладышами, а также наличие действующей медицинской справки по освидетельствованию водителей транспортных средств и записи в удостоверении о присвоении 2 группы по электробезопасности.

Так же, к механизатору (докеру - механизатору) 2 класса квалификации предъявляются требования, установленные п. 6.4 Положения, согласно которых, у данного лица должно быть наличие права управления не менее чем тремя автопогрузчиками (бульдозерами) различного назначения 2 группы технических средств, или не менее двух портальных кранов 2 группы технических средств и одного портального крана 1 группы технических средств.

Согласно протоколов №, № заседания комиссии по проверке знаний персонала, обслуживающего объекты, подконтрольные Ростехнадзору, проведенных на основании Приказа № от 24.02.2009 года, приказа № от 07.05.2010 года, соответственно, Кокодий Н.Б., являясь докером механизатором 2 класса, допущен к работе в качестве стропильщика, швртовщика, соответственно.

Из протокола заседания квалификационной комиссии по подтверждению, повышению, снижению класса квалификации механизаторам (докерам - механизаторам) комплексных бригад ОАО «ТМТП» № от 26.12.2011 года, проведенной на основании действующего «Положения о порядке присвоения класса квалификации…» следует, что Кокодий Н.Б. являясь докером механизатором 2 класса, в связи с недостаточной наработкой за отчетный период необходимых для подтверждения имеющего класса квалификации Машино - часов на соответствующих группах технических средств, переведен в механизаторы (докер - механизатор) 3 класса, о чем вынесен обжалуемый Приказ №/л от 28.12.2011 года.

Факт отсутствия наработки необходимых Машино - часов подтверждается рапортом начальника ППК Ч.А., а также справкой от 01.03.2012 года №, согласно которой механизатор (докер - механизатор) 2 класса КБ № Кокодий Н.Б., в период с 01.01.2011 года по 01.01.2012 года не работал на автопогрузчиках и допуска к работе на автопогрузчиках не имеет. Факт не работы на автопогрузочных механизмах Кокодий Н.Б. в 2011 году не оспаривается его представителем в судебном заседании.

Таким образом, доводы представителя истца относительно того, что у Кокодий Н.Б. имеются удостоверения тракториста - машиниста, машиниста портальных кранов, действующая медицинская справка, судом не принимаются во внимание, поскольку не являются основанием для оставления 2 класса квалификации Кокодий Н.Б. без ежегодного его подтверждения, что последним сделано не было.

Относительно наличия у Кокодий Н.Б. почетного звания «Ветеран труда ТМТП», суд считает, что в соответствии с п. 8.8. Положения класс квалификации механизаторам (докерам - механизаторам) КБ имеющим почетное звание «Ветеран труда ТМТП» подтверждается без учета времени наработки Машино - часов при работе на перегрузочных машинах и подъемно - транспортном оборудовании соответствующей группы технических средств, однако Кокодий Н.Б. не работал за отчетный период на вышеуказанной категории технических средств, что подтверждается справкой начальника ППК, ведущего непосредственный учет.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что на момент принятия обжалуемого приказа Кокодий Н.Б. не соответствовал требованиям, предъявляемым в соответствии с действующим Положением, к 2 классу квалификации механизатора (докера - механизатора), в связи с чем класс квалификации понижен в порядке, предусмотренном разделом 3 Положения, на основании решения квалификационной комиссии (протокол № от 26.12.2011 года). Довод представителя истца о том, что заседание квалификационной комиссии проведено в отсутствие Кокодий Н.Б., что является нарушением его прав, не является основанием к отмене обжалуемого приказа, поскольку заседание квалификационной комиссии проведено в соответствии с Положением, не оспоренном в установленном порядке.

Таким образом, ОАО «ТМТП» обладало основаниями для принятия решения о снижении класса квалификации механизатору (докеру - механизатору) Кокодий Н.Б. с 2 класса на 3 класс, в связи с отсутствием наработки Машино - часов на технических средствах, а также достаточной квалификации для 2 класса.

Поскольку в данном случае, действия ОАО «ТМТП» соответствуют требованиям трудового законодательства РФ, действовало в пределах своей компетенции при издании обжалуемого приказа, то требования Кокодий Н.Б. удовлетворению не подлежат, в том числе и требования о компенсации морального вреда, т.к. судом не установлена причинно - следственная связь. Статьей 151 первой части Гражданского кодекса Российской Федерации, указанное положение сохранено лишь для случаев причинения гражданину морального вреда действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе. В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Соответственно, в судебном заседании Кокодий Н.Б., в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, Постановления Пленума ВС РФ от 17.03.2004 года №, не представлено доказательств, обосновывающих и подтверждающих заявленные требования.

Все представленные в материалах дела доказательства, а также иные юридически значимые обстоятельства, исследованы в судебном заседании, и получили свою оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Кокодий Н.Б. к Открытому Акционерному Обществу «Туапсинский морской торговый порт» об отмене приказа, взыскании заработной платы и компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Туапсинский городской суд.

Резолютивная часть решения оглашена 14 марта 2012 года.

Решение в окончательной форме изготовлено 19 марта 2012 года.

Председательствующий:      _________