-Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ     РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«16» мая 2012 года                                          Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего:                                     Милинчук И.В.,

при секретаре судебного заседания:                Сарапуловой И.Г.,

      рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 6 по Краснодарскому краю к Лубашову В.В. о взыскании задолженности по уплате налога, пени,

УСТАНОВИЛ:

      Межрайонная ИФНС России № 6 по Краснодарскому краю обратилась в суд с исковым заявлением к Лубашову В.В. о взыскании задолженности по уплате налога, пени. Свои требования мотивировали тем, что 16.08.2008 года ответчик был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, состоял с указанной даты на налоговом учете и утратил государственную регистрацию с 29.07.2011 года. В ходе осуществления предпринимательской деятельности являлся плательщиком единого налога по упрощенной системе и на него возлагалась обязанность по предоставлению налоговой декларации. Срок предоставления налоговой декларации за 2009 год является 30.04.2010 года. Истец указывает на то, что в ходе камеральной проверки Инспекцией установлено, что ответчик предоставил в Инспекцию налоговую декларацию по ЕНВД 30.04.2010 года. Сумма УСН, подлежащая уплате по итогу налогового периода, уплачивается налогоплательщиком в срок, предусмотренный для подачи декларации, т.е. 30.04.2010 года. Из налоговой декларации следует, что налогоплательщиком самостоятельно исчислена к уплате сумма налога в размере 380 483, 0 руб., из которой частично произведена оплата 01.06.2010 года в размере 11 410, 0 руб.. На сумму задолженности начисляли пени, которые на дату подачу иска составили 51 452, 26 руб.. В адрес ответчика было направлено требование об уплате задолженности, которое в добровольном порядке ответчиком не исполнено. Оставшаяся сумма в размере 369 073, 0 руб. была передана службе судебных приставов на основании постановления Инспекции от 24.06.2010 года № 96 и от 19.08.2010 года № 276 для взыскания с должника в бесспорном порядке. В рамках исполнительного производства, ответчик до утраты статуса предпринимателя - 29.07.2011 года, произвел частичную оплату УСН в размере 271 072, 6 руб.. Исполнительное производство окончено, материалы возвращены в налоговый орган, в связи с чем считают, что не взысканная с должника задолженность в размере 98 000, 4 руб. подлежит взысканию в судебном порядке. В связи с чем просили взыскать сумму задолженности по налогу за 2009 год в размере 149 452, 66 руб. из которой 98 000, 4 руб.- налог, 51 452, 26 руб.- пени.

      В судебном заседании представитель истца Мельник С.И., действующая на основании доверенности, исковые требования уточнила, пояснила, что ответчиком в добровольном порядке частично погашена сумма задолженности в размере 8 000 рублей, в связи с чем просила взыскать сумму задолженности по налогу за 2009 год из которой 90 000, 4 руб.- налог, 51 452, 26 руб.- пени.

Ответчик Лубашов В.В. не возражал против удовлетворения уточненных исковых требований, пояснил, что задолженность действительно имеется, однако просил уменьшить размер подлежащей взысканию пени.

    Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

      Из материалов дела следует, что 16.08.2008г. Лубашов В.В. ИНН ... был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя под ОГРН ..., состоял с указанной даты на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России №6 по Краснодарскому краю и утратил государственную регистрацию с 29.07.2011г., что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (ЕГРИП).

    В ходе осуществления предпринимательской деятельности - оптовая торговля молочными продуктами, Лубашов В.В. являлся плательщиком единого налога по упрощенной системе (УСН) и на него излагалась обязанность по предоставлению налоговой декларации, в порядке и сроки, предусмотренные п.2 ст.346.23 НК РФ, в соответствии с которой налоговые декларации по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками в налоговые органы по месту учета не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

     На основании указанной нормы, сроком предоставления налоговой декларации по УСН за 2009г. является 30.04.2010г.

      В ходе камеральной налоговой проверки, Инспекцией установлено, что Лубашов В.В. предоставил в Инспекцию налоговую декларацию по ЕНВД 30.04.2010г., т.е. своевременно.

     При этом, в соответствии с п.7 ст.346.21 НК РФ - сумма УСН, подлежащая уплате по итогу налогового периода, уплачивается налогоплательщиком в срок, предусмотренный для подачи декларации, т.е. 30.04.2010г.

Из налоговой декларации по УСН за 2009г., следует, что налогоплательщиком самостоятельно исчислена к уплате сумма налога в размере 380 483,0 руб., из которой частично частично произведена оплата 01.06.2010 года в размере 11 410, 0 руб..

Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу ст. 75 НК РФ, на сумму задолженности, в автоматическом режиме, Инспекцией начислялись пени, которые, на дату подачи иска составили 51 452,26 руб..

В адрес Лубашова В.В Инспекцией направлены Требование об уплате задолженности, что подтверждается: почтовыми реестрами об отправке, со сроком исполнения до 17.11.2011г. и до 17.01.2012г., которые, на дату подачи иска, налогоплательщиком в добровольном порядке не исполнены.

Оставшаяся сумма в размере 369 073, 0 руб. была передана службе судебных приставов на основании постановления Инспекции от 24.06.2010 года № ... и от 19.08.2010 года № ... для взыскания с должника в бесспорном порядке. В рамках исполнительного производства, ответчик до утраты статуса предпринимателя - 29.07.2011 года, произвел частичную оплату УСН в размере 271 072, 6 руб.. Исполнительное производство окончено, материалы возвращены в налоговый орган.

После указанной даты, исполнительное производство ССП окончено постановлениями от 20.04.2012г. № ... по основанию пп.4 п.1 ст.47 Федерального закона от 02.10.2007г. Ш29-ФЗ «Об исполнительном производстве», материалы возвращены в налоговый орган.

05.05.2012 года ответчиком частично погашена сумма задолженности в размере 8 000 рублей.

В соответствии со ст. 115 НК РФ - налоговые органы могут обратиться в суд с заявлением о взыскании штрафов с физического лица, в порядке и сроки, которые предусмотрены ст. 48 НК РФ, из норм которой следует, что в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по плате штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о его взыскании за счет имущества и(или) денежных средств, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате штрафов.

Заявление об этом подается налоговым органом в суд общей юрисдикции: в отношении всех требований об уплате, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи заявления о взыскании в суд; если общая сумма задолженности, подлежащей взысканию с физического лица, превышает 1 500,0 рублей; в течение 6 месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, пеней, штрафов.

Соответственно, уточненные исковые требования являются законными и обоснованными, и подлежат удовлетворению.

Суд не находит оснований для уменьшения размера подлежащей взысканию пени по следующим основаниям.

Как разъяснено в «Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ за 4 квартал 1999 года» (утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 05.04.2000 года) в Налоговом кодексе нет норм, которые бы допускали или запрещали возможность уменьшения суммы начисленных пеней ввиду явно несоразмерной величины этой суммы размеру недоимки самого налога или таможенного платежа. Следовательно, можно считать, что в этом вопросе имеется пробел в налоговом законодательстве. Пеня - одно из средств обеспечения исполнения обязательств, как гражданско - правовых, так и налоговых. Ее назначение - стимулировать своевременное исполнение обязательства, в частности уплату налога, а также побуждать к минимальной просрочке уплаты налога, если срок внесения налога был нарушен. Указанные отношения по уплате пеней являются сходными между собой. Поэтому к отношениям по уплате пеней за несвоевременное внесение налогов может применяться по аналогии закона ст. 333 ГК РФ. Кроме того, согласно ст. 7 Конституции Российской Федерации Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты. Начисление пени и ее взыскание не должны влечь разорения либо непомерных расходов налогоплательщика по ее уплате, и налоговое законодательство не преследует таких целей. Поэтому взыскание пени требует учета фактической способности гражданина к ее уплате в полном размере начисленной суммы и не должно влечь лишения гражданина - налогоплательщика гарантий, предусмотренных ст. 7 Конституции Российской Федерации. При решении вопроса о взыскании пени необходимо принимать во внимание соразмерность суммы пени размеру основного долга (налога), причины несвоевременной уплаты основного долга и соблюдать принцип справедливости вынесенного судебного решения.

С учетом изложенного, суд действительно вправе, исходя из общих начал и смысла действующего законодательства и конкретных обстоятельств дела, уменьшить размер подлежащей взысканию пени ввиду явной несоразмерности суммы основного долга.

В данном случае пеня была начислена на сумму долга 369 073, 0 руб..

Поскольку начисленная пеня соразмерна сумме основного долга, оснований для ее уменьшения не имеется.

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит уплата государственной пошлины в размере 4029 руб. 06 коп..

               Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 6 по Краснодарскому краю к Лубашову Владимиру Васильевичу о взыскании задолженности по уплате налога, пени- удовлетворить.

Взыскать с Лубашова В.В. сумму задолженности по          налогу за 2009 год в размере 141452 (сто сорок одна тысяча четыреста пятьдесят два) руб., 66 коп, из которой налог- 90 000 (девяносто тысяч) руб., 4 коп.., пени- 51 452 (пятьдесят одна тысяча четыреста пятьдесят два) руб., 26 коп., государственную пошлину в размере 4029 (четыре тысячи двадцать девять) руб. 06 коп., а всего взыскать 145481 (сто сорок пять тысяч четыреста восемьдесят один) руб,72 коп.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд (через Туапсинский городской суд) в апелляционном порядке в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

         Резолютивная часть решения оглашена 16 мая 2012 года.

                   Мотивировочная часть решения изготовлена 21 мая 2012 года.

Председательствующий: