ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ К делу №2-410/12 Именем Российской Федерации 16 мая 2012 года г. Туапсе Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе: Председательствующего: Кислинской В.С., При секретаре судебного заседания: Никифоровой О.В., Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Альфа-Банк» к Гончарову М.Н. о взыскании денежных средств по кредитному договору, судебных расходов, У С Т А Н О В И Л: ОАО «Альфа Банк» в лице представителя по доверенности Артемьевой Г.И. обратились в суд с иском к Гончарову М.И. о взыскании денежных средств по кредитному договору от 08.08.2011 года в размере 64 912,86 рублей, и судебных расходов в размере 2 147 рублей 39 коп. Свои требования мотивируют тем, что 08.08.2011 года между банком и Ответчиком заключено соглашение о кредитовании на получение потребительской карты, т.е. офертно - акцептная форма. Сумма кредитования составила 58 600 рублей, проценты за пользование кредитом 29,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 8-го числа каждого месяца в размере платежа не менее минимального. Согласно выписки по счету Заемщик воспользовался денежными средствами, однако принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В результате неисполнения Гончаровым М.Н. договорных обязательств, его общий долг перед Банком составил 64 912,86 рублей, с учетом неустойки, предусмотренной п.п. 7.1-7.8 соглашения. Указали, что Ответчик неоднократно извещался Банком о добровольном погашении задолженности, однако должных мер не принял, в связи с чем, вынуждены обратиться в суд. Представитель истца - ОАО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, за подписью представителя Артемьевой Г.И. представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, исковые требования в части взыскания суммы долга и судебных расходов поддержала, ссылаясь на те же обстоятельства. Просила удовлетворить, и в случае не явки ответчика, просила рассмотреть дело в порядке заочного производства. Ответчик Гончаров М.Н. в судебное заседание не явился по вторичному вызову, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства. Суд, изучив требования искового заявления, исследовав материалы дела, представленные доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Материалами дела установлено, что 08.08.2011 года между ОАО «Альфа - Банк» и Гончаровым М.Н. заключено соглашение о кредитовании № от 08.08.2011 года, по которому последнему предоставлен потребительский кредит в офертно-акцептном порядке в размере 58 600,00 рублей, под 29,99% годовых, сроком до 27.03.2012 года. Кредитный счет № открыт 29.07.2011 года. Перечисление суммы кредита в указанном размере осуществлено на потребительские нужды Гончарова М.Н. В соответствии с положением ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора. Факт перечисления денежных средств Гончарову М.Н. на приобретение товаров, подтверждается выпиской по кредитному счету. С учетом изложенного, суд полагает установленным факт перечисления денежных средств по кредитному соглашению на потребительские нужды Гончарову М.Н. Однако, в нарушение условий которого ответчик не исполнил надлежащим образом свои обязательства по возврату задолженности, что подтверждается предоставленным и исследованным в судебном заседании расчетом по просроченной ссуде, что свидетельствует о неоднократном нарушении ответчиком условий кредитного договора. Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Задолженность ответчика по состоянию на момент обращения банка в суд составила - 64 912,86 рубля, в том числе: 55 051,00 рублей просроченный основной долг, 7 061,86 рублей - начисленные проценты, 2,800,00 рублей - штрафы и неустойка, и всего 64 912 рублей 86 коп. В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором. На основании ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Условиями кредитного договора установлен порядок и сроки погашения кредита, а также порядок оплаты процентов, комиссии в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств перед Банком. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании с Гончарова М.Н.. денежных средств в размере 64 912 рублей 86 коп рублей, являются обоснованными и подлежат удовлетворению. В порядке ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно платежному поручению № от 28.03.2012 года ОАО «Альфа - Банк» оплатил государственную пошлину в размере 2 147,39 рублей, поэтому с Гончарова М.Н. подлежат взысканию судебные расходы в указанном размере. Все представленные в материалах дела доказательства, а также иные юридически значимые обстоятельства, исследованы в судебном заседании, и получили свою оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235, 244 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ОАО «Альфа - Банк» - удовлетворить. Взыскать с Гончарова М.Н. в пользу ОАО «Альфа - Банк» задолженность по кредитному соглашению № от 08.08.2011 года в размере 64 912 рублей 86 коп., государственную пошлину в размере 2 147,39 рублей, а всего: 67 060 рублей 25 коп. (шестьдесят семь тысяч шестьдесят) рублей 25 копеек. Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения. Председательствующий: