Р Е Ш Е Н И Е «28» июня 2012 года Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе: Председательствующего: Калиманова О.Н. При секретаре: Матвиенко А.Ю. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Синельниковой Анжелики Оганесовны к МУП «ЕИРЦ», Администрации г.Туапсе о признании незаконными действий, У С Т А Н О В И Л: Синельникова А.О. обратилась в суд с иском к МУП «ЕИРЦ» г.Туапсе о признании необоснованным извещения МУП «ЕИРЦ» от 4 июня 2012 г. на имя Синельниковой А.О. об оплате услуг по газоснабжению и вывозу твердых бытовых отходов в МУП «ЕИРЦ» в суммах соответственно 5 709,59 рублей и 844,16 рублей, а так же признании незаконным отказа МУП «ЕИРЦ» г.Туапсе и Администрации МО г.Туапсе о не предоставлении Синельникову В.И. ответа на его обращение в адрес указанных учреждений от 18.12.2011 г., мотивировав свои требования тем, что она является собственником квартиры № <адрес> в г.Туапсе и в ее адрес поступило извещение от МУП «ЕИРЦ» от 4 июня 2012 г. о необходимости произвести оплату услуг по газоснабжению и вывозу твердых бытовых отходов в МУП «ЕИРЦ» в суммах соответственно 5 709,59 рублей и 844,16 рублей. Считает, что указанное извещение является незаконным, поскольку у нее нет каких-либо договорных отношений с МУП «ЕИРЦ» г.Туапсе, который является платежным агентом, а имеется договор о предоставлении услуг с МУП «ТСДРСУ», в соответствии с условиями которого она вправе по своему выбору производить оплату за вывоз твердых бытовых отходов, в том числе и путем внесения денежных средств на счет указанного предприятия. Решением Туапсинского городского суда от 9.09.2004 г. за ней так же признано право осуществлять платежи за предоставленные коммунальные услуги путем зачисления платежей на расчетные счета коммунальных служб г.Туапсе через Туапсинское отделение № 1805 Сбербанка РФ. Кроме того, Синельников В.И. 18.12.2011 г. посредством интернета обратился в МУП «ЕИРЦ» г.Туапсе и Администрации МО г.Туапсе с обращением о разъяснении тарифа по вывозу ТБО, указываемого в извещении МУП «ЕИРЦ», однако ответа на свое обращение он не получил. В судебном заседании представитель Синельниковой А.О., действующий на основании доверенности Синельников В.И., поддержал заявленные требования и просил иск удовлетворить, сославшись на те же обстоятельства. Представитель МУП «ЕИРЦ» г.Туапсе в судебном заседании иск не признал по тем основаниям, что МУП «ЕИРЦ» г.Туапсе осуществляет свою деятельность в соответствии с ФЗ № 103 от 3.06.2009 г. «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами» и ФЗ № 161 от 27.06.2011 г. «О национальной платежной системе» Ими были заключены агентские договора с коммунальными службами г.Туапсе о приеме от физических лиц платежей за предоставленные услуги и данными коммунальными службами г.Туапсе им предоставляются сведения о суммах необходимых внести за предоставленную услугу, которые позже, после произведения оплаты гражданами, перечисляются на счета коммунальных служб г.Туапсе. Размеры платежей, указанные в оспариваемом платежном извещении суммы за предоставленные услуги, им были представлены ООО «Туапсегоргаз» и МУП «ТСТРСУ» В их адрес обращение Синельников В.И. от 18.12.2011 г. посредством интернета о разъяснении тарифа по вывозу ТБО не поступало. Представитель Администрации МО г.Туапсе от явки в суд уклонился. Суд, заслушав объяснения лиц участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.1 Федерального закона от 03.06.2009 N 103-ФЗ (ред. от 27.06.2011) "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами", настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие при осуществлении деятельности по приему платежным агентом от плательщика денежных средств, направленных на исполнение денежных обязательств физического лица перед поставщиком по оплате товаров (работ, услуг), а также направленных органам государственной власти, органам местного самоуправления и учреждениям, находящимся в их ведении, в рамках выполнения ими функций, установленных законодательством Российской Федерации. Положения настоящего Федерального закона не применяются к отношениям, связанным с деятельностью по проведению расчетов осуществляемых юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями при реализации товаров (выполнении работ, оказании услуг) непосредственно с физическими лицами. Как следует из материалов дела, у Синельниковой А.О. нет каких-либо договорных отношений с МУП «ЕИРЦ» г.Туапсе, который является платежным агентом, а имеется договор о предоставлении услуг с МУП «ТСДРСУ», в соответствии с условиями которого она вправе по своему выбору производить оплату за вывоз твердых бытовых отходов, в том числе и путем внесения денежных средств на счет указанного предприятия. Решением Туапсинского городского суда от 9.09.2004 г. за Синельниковой А.О. так же признано право осуществлять платежи за предоставленные коммунальные услуги путем зачисления платежей на расчетные счета коммунальных служб г.Туапсе через Туапсинское отделение № 1805 Сбербанка РФ. Федеральный закон от 03.06.2009 N 103-ФЗ (ред. от 27.06.2011) "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами" регулирует деятельность по приему платежей платежными агентами, однако в нем не содержится норм императивного характера, обязывающих физических лиц, против их воли и желания производить оплату коммунальных услуг платежным агентам и данный нормативный акт не запрещает указанным лицам производить оплату полученных коммунальных услуг напрямую поставщику данной услуги. Как следует из представленных в суд платежных поручений, Синельниковой А.О. периодически вносятся в адрес указанных предприятий денежные суммы за предоставленные коммунальные услуги и у суда не имеется сведений о том, что поставщики услуг имеют какие-либо претензии имущественного характера о задолженности Синельниковой А.О. по поставленным услугам, а в случае наличия таковых они не лишены права обращения в суд для взыскания их в принудительном порядке. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ. РЕШИЛ: Заявление Синельниковой А.О. удовлетворить. Признать необоснованным извещение МУП «ЕИРЦ» от 4 июня 2012 г. на имя Синельниковой А.О. об оплате услуг по газоснабжению и вывозу твердых бытовых отходов в МУП «ЕИРЦ». Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 1 месяца путем подачи жалобы через Туапсинский городской суд. ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>