РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«24» июля 2012 года                             Туапсинский городской суд

Краснодарского края в составе:

Председательствующего: Милинчук И.В.,

При секретаре:                  Долговой О.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Супряга А.Н. к Сафьяновой Ф.Т. о возмещении материального и морального вреда, причиненных преступлением, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

       Супряга А.Н. обратилась суд с исковым заявлением к Сафьяновой Ф.Т. о возмещении материального и морального вреда, причиненных преступлением, взыскании судебных расходов. Свои требования мотивировала тем, что приговором мирового судьи судебного участка № 112 г. Туапсе Краснодарского края от 03.09.2009 года, вступившим в законную силу, Сафьянова Ф.Т. была признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 112, ч.1 ст. 119 УК РФ и ей было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года. В соответствии со ст. 73 УК условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, постановлением мирового судьи назначенное наказание Сафьяновой Ф.Т. было заменено на 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении. В результате причиненных телесных повреждений Сафьяновой Ф.Т. Супряга А.Н. с 29 мая 2012 года по 26.06.2009 года находилась на стационарном лечении и была выписана с заключительным диагнозом: состояние после ЧМТ, сотрясения головного мозга, умеренная цефалгия, выраженный церебростенический синдром. Супряга А.Н. ссылается на то, что в результате перенесенного ЧМТ, испытывает выраженные головные боли, усиливающиеся при волнении, у нее нарушился сон, появилась раздражительность, она вынуждена обращаться к врачам невропатологам и проходить лечение, приобретать дорогостоящие лекарственные средства. На лечение и приобретение лекарственных препаратов было потрачено 10,496 рублей, за прохождение медицинского освидетельствования-785 руб.. Указывает, что кроме материального вреда ей были причинены нравственные страдания, так она была беспричинно жестоко избита на пороге своего родительского дома, посторонним человеком, неожиданно ей стали наносить многочисленные удары кулаками, тащить волоком за волосы по бетонной дорожке в сторону емкости с водой, вырывая их целыми прядями, от чего она испытывала сильную физическую боль, при этом высказывая угрозу убийством, которую Супряга А.Н. воспринимала как реальную, цепляясь за асфальт и уже практически попрощавшись с жизнью. Истец ссылается на то, что вся одежда была грязной, на ней были многочисленные вырванные Сафьяновой Ф.Т. волосы, вся в крови Супряга А.Н. выбежала из дома, после чего вызванными сотрудниками милиции была доставлена в ЦГБ г. Туапсе. Из-за событий преступления, до сих пор испытывает стресс, плохо спит, переживает из-за случившегося. Состояние здоровья серьезно подорвано. Причиненный моральный вред оценивает в 100.000 рублей. В связи с чем просила взыскать с ответчика в возмещение причиненного материального 10, 496 рублей, потраченных на лечение и приобретение лекарственных препаратов, 785 рублей- оплата за медицинское освидетельствование, 5000 рублей - оплата услуг представителя в суде. В возмещение причиненного морального вреда просила взыскать 100.000 рублей.

          В судебном заседании Супряга А.Н. исковые требования поддержала, просила удовлетворить, сославшись на те же обстоятельства.

          Ответчик Сафьянова Ф.Т. отбывает наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 112 г Туапсе от 03.09.2009 года в ФБУ КП 10 (УО\68\10) колонии - поселении г. Новороссийска.

          Определением Туапсинского городского суда 08.06.2012 года Ленинскому районному суду г. Новороссийска было направлено судебное поручение об опросе ответчика по заявленным исковым требованиям.

           Из протокола судебного заседания Ленинского районного суда г. Новороссийска от 02.07.2012 года следует, что Сафьянова Ф.Т. исковые требования в части взыскания материального ущерба признала в полном объеме. Исковые требования в части возмещения морального вреда не признала, ссылаясь на то, что Супряга А.Н. до совершения ответчиком преступления проходила лечение в медицинском учреждении г. Краснодара в связи с наличием различных заболеваний. Считает, что моральный вред не был причинен истцу, поскольку в момент совершения преступления со стороны истца имело место провокация.

          Суд, выслушав истца, изучив позицию ответчика, исследовав материалы дела, приходит к убеждению, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

         Материалами дела установлено, что приговором мирового судьи участка №112 г.Туапсе от 03.09.2009 года Сафьянова Ф.Т. была признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 112, ч.1 ст. 119 УК РФ и ей было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года. В соответствии со ст. 73 УК условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, постановлением мирового судьи назначенное наказание Сафьяновой Ф.Т. было заменено на 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении.

         Приговор мирового судьи участка №112 г.Туапсе от 03 сентября 2009 года вступил в законную силу 14.09.2009 года.

         По данному уголовному делу Супряга А.Н. признана потерпевшей.

Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Вина ответчика Сафьяновой Ф.Т. в совершении преступления установлена и подтверждается вступившим в законную силу приговором мирового судьи участка №112 г.Туапсе от 03 сентября 2009 года

Пунктом 4 статьи 61 ГПК РФ предусмотрено, что вступивший в законную силу приговор суда по уголовному обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место, эти действия и совершены ли они данным лицом.

      Так приговором установлено, что 29 мая 2009 года около -18 часов 10 минут Сафьянова Ф.Т., находясь во дворе домовладения ..., учинила скандал, в ходе которого, имея умысел на причинение телесных повреждений, не исключая при этом причинение средней тяжести вреда здоровью, осознавая противоправность своих действий, схватила Супрягу А.Н. двумя руками за волосы, и стала их вырывать, затем нанесла неоднократные удары руками и ногами по разным частям тела. Продолжая преступные действия, Сафьянова Ф.Т. стала тащить Супряга А.Н. волоком за волосы по бетонной дорожке, в строну емкости с водой, при этом в адрес Супряга А.Н. высказывала угрозу убийством: «Я тебя убью, утоплю, потом закопаю во дворе и никто тебя не найдет». Желая, чтобы угрозу убийством Супряга А.Н. воспринимала реально, она наносила ей неоднократные удары кулаками по голове и ногами по всем частям тела. Угрозу убийством Супряга А.Н. воспринимала реально и опасалась ее осуществления, так как Сафьянова Ф.Т. была агрессивно настроена по отношению к Супряга А.Н. и могла реально осуществить задуманное. После чего Сафьянова Ф.Т. подняла Супряга А.Н. за голову вверх и рукой нанесла удар по горлу. Когда последняя поднялась с земли, Сафьянова Ф.Т. нанесла ей удар в область лица.

Приговором мирового судьи также установлено, что в результате нанесенных Сафьяновой Ф.Т. Супряга А.Н. телесных повреждений последней причинен вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья более 21 дня.

В результате совершенного преступления истец понес материальные затраты в сумме 785 рублей за прохождение судебно- медицинского освидетельствования, что подтверждается договором на предоставление платных медицинских услуг от 02 июня 2009 года, а также 10, 496 рублей, потраченных на лечение и приобретение лекарственных препаратов, что также подтверждается представленными и исследованными в судебном заседании квитанциями и чеками.

Часть 2 ст. 68 устанавливает, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

Ответчик Сафьянова Ф.Т. признала исковые требования в части взыскания материального ущерба в полном объеме, о чем имеется соответствующее заявление (л.д.79).

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что в результате противоправных действий ответчика, истцу были причинены физические и моральные страдания.

Суд находит требования о компенсации морального вреда обоснованными, однако определяет их размер в сумме 30 000 рублей с учетом характера физический и нравственных страданий, причиненных потерпевшей, требований разумности и справедливости.

Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из квитанции серии ЛХ № 113716 от 02.09.2009 года следует, что истцом оплачены юридические услуги в сумме 5000 рублей, соответственно данные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Истцом при подаче искового заявления государственная пошлина не оплачена, поэтому с Сафьяновой Ф.Т. в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 451 руб.24 коп. в соответствии со ст. 333.19, ст. 333. 36 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

          Исковые требования Супряга А.Н. - удовлетворить частично.

Взыскать с Сафьяновой Ф.Т. в пользу Супряга А.Н. материальный ущерб в размере 11 281 (одиннадцать тысяч двести восемьдесят один) руб., компенсацию морального вреда в сумме 30 000 (тридцать тысяч) рублей, расходы, связанные с оплатой услуг представителя в сумме 5 000 (пять тысяч) рублей, всего взыскать 46 281 (сорок шесть тысяч двести восемьдесят один) руб..

Взыскать с Сафьяновой Ф.Т. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 451 (четыреста пятьдесят один) руб.24 коп.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд (через Туапсинский городской суд) в апелляционном порядке в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Резолютивная часть решения оглашена 24 июля 2012 года.

Мотивировочная часть решения изготовлена 27 июля 2012 года.

Председательствующий: