Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 19 июля 2012 года Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе: Председательствующего: Щербак Н.А. При секретаре: Пахомовой Е.А. Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Туапсинского отделения № 1805 к Коряпину В.В. и Коряпину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, У С Т А Н О В И Л: ОАО «Сбербанк России» в лице Туапсинского отделения № 1805 обратилось в суд с иском к Коряпину В.В. и Коряпину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, мотивировав свои требования тем, что между Сберегательным банком России, в лице Туапсинского отделения № 1805 и Коряпиным В.В. заключен кредитный договор № от 31.07.2008 г., согласно которому последний получил кредит в сумме 250000 р. «На неотложные нужды» сроком по 30.07.2013 под 17% процентов годовых. Поручителями согласно договора поручительства выступили Коряпин А.В., который обязался нести солидарную ответственность по кредитному договору. Должник Коряпин В.В.неоднократно нарушал условия кредитного договора, своевременно кредит и проценты не погашал, в связи с чем, он и его поручитель предупреждались, что в случае дальнейшего не выполнения условий кредитного договора банк обратится в суд с заявлением о взыскании полученного кредита, процентов и неустоек, но ни заемщик, ни поручитель должных мер по выполнению условий договоров не принимают. В связи с чем, просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков сумму долга в размере 93895 руб. 65 коп. и судебные расходы в виде оплаченной госпошлины в сумме 3016 руб. 86 коп. В судебном заседании представитель ОАО «Сбербанк России» в лице Туапсинского отделения № 1805 по доверенности Юсупбаева С.В. поддержала исковые требования и просила их удовлетворить, сославшись на те же обстоятельства. В судебном заседании Коряпин В.В. пояснил, что у него действительно имеется задолженность по кредитному договору, однако, в связи с тяжелым материальным положением он не выплачивает сумму кредита и проценты по нему. В судебное заседание Коряпин А.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям: В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Согласно ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ. В соответствии со ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанности по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором. Так установлено, что 31.07.2008 г. между Сберегательным банком России, в лице Туапсинского отделения № 1805 и Коряпиным В.В.. был заключенкредитный договор №, согласно которому последний получил кредит в сумме 250000 рублей «на неотложные нужды» сроком по 30.07.2013 г. под 17 % годовых. Согласно имеющегося в материалах дела договора, поручителем выступил Коряпин А.В.,который ознакомился с условиями кредитного договора и обязался нести солидарную ответственность по нему, погашать кредит, проценты и неустойку в случае образования задолженности. Погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, равными долями, начиная с 1-ого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным (п.4.1. Кредитного договора). Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, одновременно с погашением основного долга по кредиту (п.4.3. Кредитного договора). Согласно ст.309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Согласно п. 4.4. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по Договору действующей на дату возникновения просроченной задолженности по Договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности.. По состоянию на 06.06.2012 год задолженность заемщика по кредитному договору составляет: 93895 руб. 65 копеек(расчет задолженности прилагается), в том числе: неустойка за просрочку процентов в сумме 462 руб. 35 коп., неустойку за просрочку кредита в сумме 2357 руб. 09 коп., задолженность по просроченным процентам в сумме 6414 руб. 89 коп., задолженность по основному долгу в сумме 84661 руб. 32 коп. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Подлежат удовлетворению требования Туапсинского отделения № 1805 Сберегательного банка России о возмещении судебных расходов в сумме 3016 руб. 86 коп., размер оплаченной госпошлины. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск ОАО «Сбербанк России» в лице Туапсинского отделения № 1805 - удовлетворить. Взыскать с Коряпина В.В. и Коряпина А.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Туапсинского отделения № 1805 солидарно сумму задолженности по кредитному договору в размере 93895 руб. 65 коп. и судебные расходы в сумме 3016 руб. 86 коп., а всего 96912 /девяносто шесть тысяч девятьсот двенадцать/ рублей 51 копейку. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Краснодарский краевой суд в течение месяца путем подачи жалобы через Туапсинский городской суд. Председательствующий: