...">РЕШЕНИЕ

...">(ЗАОЧНОЕ)

...">Именем Российской Федерации

«08» августа 2012 года Туапсинский городской суд

Краснодарского края в составе:

Председательствующего: Милинчук И.В.,

при секретаре судебного заседания: Сарапуловой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Туапсинского отделения № 1805 к Шаронову Н.Д. о взыскании задолженности по кредитной карте, расторжении договора, взыскании судебных расходов,

...">УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Туапсинского отделения № 1805 обратилось в суд с исковым заявлением к Шаронову Н.Д. о взыскании задолженности по кредитной карте, расторжении договора, взыскании судебных расходов. Свои требования мотивировали тем, что истцом была выдана ответчику карта- овердрафт с размером кредитного лимита в сумме 75000 рублей под 20 % годовых, на срок 36 месяцев. Ответчик не исполняет обязательств по погашению карты- овердрафт в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность в размере 100 798 рублей 82 коп.. В связи с чем просили взыскать данную задолженность, расторгнуть договор, взыскать судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 3 215 рублей 97 коп..

В судебном заседании представитель истца Юсупбаева С.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила удовлетворить, сославшись на те же обстоятельства.

Ответчик Шаронов Н.Д. в судебное заседание не явился, согласно почтовому уведомлению телеграмма с извещением о времени и месте рассмотрения дела не доставлена, квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является.

Принимая во внимание то обстоятельство, что представитель истца не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что на основании заявления Шаронова Н.Д. от 20.03.2009 года Туапсинским отделением № 1805 СБ России была выдана карта- овердрафт № ... Сбербанка России счет карты № ... с размером кредитного лимита 75 000 рублей под 20, 0 % годовых, на срок 36 месяцев.

Ответчик был под роспись ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания международных карт Сбербанка России ОАО, а также с Информацией о размере эффективной процентной ставки по продукту MastercardGold с разрешенным овердрафтом.

Согласно ст. 819 ГК РФ банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Заключенный договор является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы Сбербанком России ОАО в Условиях. Возможность заключения такого Договора предусмотрена ст.428 Гражданского кодекса Российской Федерации. Подписав заявление, Шаронов Н.Д. полностью согласился с условиями и обязался неукоснительно их соблюдать. Кроме того, ответчик был ознакомлен с тарифами на выпуск и обслуживание кредитных карт, о чем также свидетельствует подпись ответчика на вышеуказанном заявлении.

В соответствии с Условиями карта может быть использована держателем карты в качестве платежного средства для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы, а так же совершения иных платежных операций по поручению держателя карты.

Пункт 2.5 Условий использования международных карт устанавливает, что в случае осуществления платежей со счета в пределах установленного по карте лимита, Банк считается предоставившим Держателю кредит в форме «овердрафт». Задолженность Держателя в пределах лимита в сумме, не менее указанной в отчете, а также плата за овердрафт, начисленная в соответствии с тарифами Банка подлежат оплате не позднее 30-ти календарных дней с даты отчета.

Согласно п. 2.2 Условий, Банк ежемесячно формирует отчет по операциям с картой. Держатель обязан ежемесячно получать отчет. Не допускать превышения лимита овердрафта по счету. В случае превышения лимита погасить задолженность перед Банком, включая плату в соответствии с Тарифами Банка (п. 3.1.7,3.1.8, Условий использования международных карт).

Согласно п. 4.2.3. Условий, Банк при образовании овердрафта на счете держателя имеет право начислять на сумму задолженности проценты с даты отражения ее на ссудном счете до даты погашения задолженности по ставке, установленной Тарифами Банка.

Согласно п.4 Информации о размере эффективной процентной ставки по продукту MastercardGold с разрешенным овердрафтом, погашение ссудной задолженности производится в полном объеме на 30 день с даты формирования отчета.

Ответчик обязательств в по погашению карты- овердрафт не исполняет в полном объеме. Последнем гашение кредита было -20.01.2011г. Ответчику направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки 18.05.2012г., до настоящего времени задолженность не погашена, обязательства не исполнены.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на 05.07.2012г. задолженность по карте №...

составляет - 100 798 рублей 82 копейки, которая состоит из: просроченного основного долга - 74 942,09 руб., просроченных процентов - 17 941,45 руб., неустойка за просрочку кредита - 7 407,75 руб., неустойка за просрочку процентов - 507,53 руб.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ. Невыполнение Шароновым Н.Д. условий использования международной карты с разрешенным овердрафтом является существенным нарушением договора.

Статьей 98 ГПК предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче заявления Банком уплачена государственная пошлина в размере - 3 215,97 руб., соответственно данные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ,

...">РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Туапсинского отделения № 1805- удовлетворить.

Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Туапсинского отделения № 1805 с Шаронова Н.Д. сумму задолженности по кредитной карте №..., в размере 100 798 (Сто тысяч семьсот девяносто восемь) рублей 82 копейки, в т.ч.: просроченную задолженность по основному долгу - 74 942 руб. 09 копеек; задолженность по просроченным процентам - 17 941 руб. 45 копеек; неустойку за просрочку кредита 7 407 руб. 75 копеек, неустойку за просрочку процентов - 507 руб. 53 коп.

Расторгнуть договор по карте овердрафт №... заключенный между ОАО Сбербанк России» в лице Туапсинского отделения №1805 и Шароновым Н.Д..

Взыскать с Шаронова Н.Д. в пользу ОАО Сбербанк России» в лице Туапсинского отделения № 1805 расходы по оплате госпошлины в сумме 3 215 (Три тысячи двести пятнадцать) рублей 97 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть заочного решения оглашена 08 августа 2012 года.

Мотивировочная часть заочного решения изготовлена 13 августа 2012 года.

Председательствующий: