...">РЕШЕНИЕ

...">Именем Российской Федерации

«15» августа 2012 года Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего: Милинчук И.В.

При секретаре судебного заседания: Сарапуловой И.Г.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Черноморгазсервис» к Пушкиной Л.А., Пушкиной В.С., Пушкину А.С. о взыскании солидарно задолженности по договору аренды транспортного средства, взыскании судебных расходов,

...">УСТАНОВИЛ:

ООО «Черноморгазсервис» обратилось в суд с исковым заявлением к Пушкиной Л.А., Пушкиной В.С., Пушкину А.С. о взыскании солидарно задолженности по договору аренды транспортного средства, взыскании судебных расходов. Свои требования мотивировали тем, что 19.05.2010 года между ООО «Черноморгазсервис» и ИП Пушкиным С.В. был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа. Истец предоставил Пушкину С.В. транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по его управлению и по его технической эксплуатации. Срок действия договора был определен с 19.05.2010 года по 31.12.2010 года. В соответствии с заключенным договором Пушкин С.В. обязался вносит арендную плату за использование транспортного средства не позднее 05 числа расчетного месяца из расчета 35 000 рублей. Согласно акту приема- передачи 21.06.2010 года транспортное средство передано Пушкину С.В., возвращено истцу 01.12.2010 года. Пушкин С.В. умер 13.01.2011 года. Наследниками прав и обязанностей после смерти Пушкина С.В. стали Пушкина Л.А., Пушкина В.С., Пушкин А.С.. В связи с чем истец просил взыскать с наследников ИП Пушкина С.В. сумму задолженности по договору от 19.05.2010 года в размере 175 000 рублей, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 4 700 рублей.

В судебном заседании представитель истца Бойко Я.А., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила удовлетворить, сославшись на те же обстоятельства.

Представитель ответчиков Пушкиной Л.А., Пушкиной В.С., Пушкина А.С.- Федченко А.В., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности от 06.08.2012 года, исковые требования признал в полном объеме, не возражал против их удовлетворения, в случае удовлетворения исковых требований ходатайствовал о предоставлении рассрочки исполнения решения суда сроком на один год шесть месяцев.

Представитель истца Бойко Я.А. не возражала в случае удовлетворения исковых требований о предоставлении рассрочки исполнения решения суда.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, представленные доказательства, приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Так из материалов дела следует, что 19.05.2010 года между ООО «Черноморгазсервис» и ИП Пушкиным С.В. заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № ....

В соответствии с заключенным договором истец принял на себя обязательства предоставить Пушкину С.В. транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по его управлению и по его технической эксплуатации.

В соответствии с п.1.2. договора основные характеристики переданного в аренду транспортного средства определены в приложении 1 к договору. Согласно п.2.1 договора срок действия договора с 19.05.2010 года по 31.12.2010 года.

Пункт 5.2 договора устанавливал, что Пушкин С.В. обязан был вносить арендную плату за использование транспортного средства не позднее 05 числа расчетного месяца из расчета 35 000 рублей в месяц.

Согласно акту приема- передачи от 21.06.2010 года транспортное средство было передано Пушкину С.В..

01.12.2010 года арендованное Пушкиным С.В. транспортное средство было возвращено истцу.

За период действия договора Пушкин С.В. пользовался арендованным у истца транспортным средством, однако арендные платежи оплачены не в полном объеме, так за период с 19.05.2010 года по 01.12.2010 года Пушкин С.В. перечислил на расчетный счет истца сумму 11667 рублей. Акты № ... от 30.06.2010 года, № ... от 31.07.2010 года, № ... от 31.08.2010 года, № ... от 30.09.2010 года, акт № ... от 31.10.2010 года, № ... от 30.11.2010 года, на общую сумму 175 000 рублей остались не оплаченными.

13.01.2011 года Пушкин С.В. умер.

Наследниками Пушкина С.В., отвечающими по долгам наследодателя, являются супруга- Пушкина Л.А., дочь- Пушкина В.С., сын- Пушкин А.С..

В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание то обстоятельство, что представитель ответчиков Пушкиной Л.А., Пушкиной В.С., Пушкина А.С.- Федченко А.В., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, признал исковые требования в полном объеме, а в силу ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, то суд принимает признание иска ответчиком.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

Статьей 98 ГПК предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 700 рублей, соответственно данные судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 194 -198 ГПК РФ, суд,

...">РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Черноморгазсервис» к Пушкиной Л.А., Пушкиной В.С., Пушкину А.С. о взыскании солидарно задолженности по договору аренды транспортного средства, взыскании судебных расходов- удовлетворить.

Взыскать солидарно с наследников индивидуального предпринимателя Пушкина С.В.- Пушкиной Л.А., Пушкиной В.С., Пушкина А.С. в пользу ООО «Черноморгазсервис» задолженность по договору аренды транспортного средства без экипажа № ... от 19.05.2010 года в сумме 175 000 (сто семьдесят пять тысяч) рублей, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 4 700 (четыре тысячи семьсот) рублей.

По вступлению решения суда в законную силу рассрочить исполнение сроком на один год шесть месяцев, взыскивая ежемесячно по 10 000 (десять тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции (Краснодарский краевой суд) через Туапсинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: