К делу № 2-674/12

РЕШЕНИЕ

/Заочное/

Именем Российской Федерации

«22» августа 2012 года                                                                 г.Туапсе

Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего:         Желдаковой В.П.,

С участием представителя истца - ОАО «Сбербанк России» в лице Туапсинского отделения № 1805: старшего юрисконсультанта группы специалистов по правовому обеспечению Юсупбаевой С.В., действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности от 11.10.2011 года №, зарегистрированной в реестре за №;

При секретаре судебного заседания: Хатковой З.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО Сбербанк России в лице Туапсинского отделения № 1805 к Ищенко С.А. о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице управляющего Туапсинским ОСБ № 1805 Карпова Р.А., обратился в суд с иском к Ищенко С.А. о взыскании задолженности по кредитной карте № 5469015200006063 от 09.11.2009 года в размере 102 411 рублей, и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 248,22 рублей.

Свои требования мотивировали тем, что 20.11.2009 года Ищенко С.А, на основании заявления, предоставлена кредитная карта № Сбербанка России MasterCard Standard, с размером кредитного лимита в сумме 75 000 рублей, под 19% годовых, на срок 36 месяцев. В нарушение условий, обязательства со стороны Ищенко С.А., по погашению кредита не выполняются с 30.08.2010 года, по состоянию на 21.05.2012 года задолженность по кредитной карте составила 102 411,40 рублей.

В судебное заседание представитель истца Юсупбаева С.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на те же обстоятельства, просила удовлетворить.

Ответчик Ищенко С.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, что подтверждается телеграммой, имеющейся в материалах дела; причину и уважительность не явки суду не сообщила, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие либо отложении слушания дела не представила. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, в порядке заочного производства, что не противоречит положениям ст. 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что на основании заявления Ищенко С.А. 20.11.2009 года ОАО «Сбербанк России» выдана кредитная карта № Сбербанка России MasterCard Standard, открыт кредитный счет, с размером кредитного лимита в сумме 75 000 рублей под 19,0 % годовых, на срок 36 месяцев.

Ищенко С.А. под роспись ознакомлена с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО, а также информацией о полной стоимости кредита.

Статья 819 ГК РФ регламентирует, что банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Заключенный договор является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы Сбербанком России ОАО в Условиях. Возможность заключения такого Договора предусмотрена ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации. Подписав заявление, Ищенко С.А. полностью согласилась с условиями и обязалась неукоснительно их соблюдать, соответственно между сторонами заключен договор, по которому банк выполнил взятые на себя обязательства.

В соответствии с Условиями кредитная карта может быть использована держателем карты в качестве платежного средства для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы, а так же совершения иных платежных операций по поручению держателя карты.

Пунктом 3.6 и 4.1.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО предусмотрено, что погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты, при этом держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму, указанную в отчете.

В соответствии с п. 2 Условий минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга установлен в размере 10% от размера задолженности, а срок платежа не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

В нарушение вышеуказанных пунктов Условий, и положений ст. 309 ГК РФ, обязательства по погашению кредита со стороны Ищенко С.А. не выполняются с 30.08.2010 года, задолженность по состоянию на 21.05.2012 года по кредитной карте составила 102 411,40 рублей. Ответчику направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако до настоящего времени задолженность не погашена, обязательства не исполнены.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кроме того, согласно пункта 1.7.5 Условий и тарифов Юго - Западного Банка Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт в случае не выполнения заемщиком обязательства по возврату кредита, предусмотрена неустойка в размере удвоенной процентной ставки за пользование кредитом. Пункт 3.9 Условий устанавливает, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифом Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Принимая во внимание изложенное, а также то, что заемщик на основании ст.819 ГК РФ обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, судья считает, что иск подлежит удовлетворению. В связи, с чем с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитной карте № в размере 102 411,40 рублей, в том числе сумма просроченного основного долга в размере 68 087,76 рублей; просроченные проценты в размере 11 937,37 рублей; неустойка за просроченный основной долг в размере 22 371,27 рублей, комиссия банка в размере 15 рублей.

Кроме того, в порядке ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной Сберегательным банком РФ в лице Туапсинского отделения №1805, государственной пошлины в размере 3 248,22 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 25.06.2012 года.

Все представленные в материалах дела доказательства, а также иные юридически значимые обстоятельства, исследованы в судебном заседании, и получили свою оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 233-237, 244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Сберегательного банка России в лице Туапсинского отделения № 1805 - удовлетворить.

Взыскать с Ищенко С.А., <данные изъяты>, в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Туапсинского отделения № 1805, денежные средства по кредитному карте № 5469015200006063 от 09.11.2009 года, в размере 102 411,40 рублей, также государственную пошлину в размере 3 248,22 рублей, а всего: 105 659 (сто пять тысяч шестьсот пятьдесят девять) рублей 62 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 22 августа 2012 года.

Председательствующий: ____

стр. из