К делу № 2-320/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«21» марта 2011 года Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:
Председательствующий: Желдакова В.П.,
При секретаре судебного заседания: Диденко Е.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» к Соловьеву А.И. о взыскании задолженности по оплате за оказанные услуги, и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л :
В производстве Туапсинского городского суда находится гражданское дело по исковому заявлению Федерального государственного унитарного предприятия «Российская телевизионная и радиовещательная связь» в лице представителя по доверенности Зеленова Е.И. к Соловьеву А.И. о взыскании задолженности за оказанные услуги в размере 169 070 рублей, согласно договоров №-Ус, №-Ус, №-Ус, а также судебных расходов в виде государственной пошлины в размере 3 321,44 рублей.
В судебное заседание стороны, извещенные о месте и времени слушания дела надлежащим образом не явились, ходатайств об отложении слушания дела либо рассмотрении в их отсутствие не представили, в связи с чем суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, рассматривает дело в их отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что производство по делу подлежит прекращению, по следующим основаниям.
Из представленных материалов дела следует, что 04.09.2009 года между ФГУП «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» и индивидуальным предпринимателем Соловей А.И. заключены договоры №-Ус, 775-09/09-УС, 776-09/09-УС, об обеспечении функционирования выпускающего студийного оборудования, предоставление услуг связи по распространению рекламных материалов в эфире телеканалов «Первый канал» и «Российское телевидение» на территории г. Ейска Краснодарского края.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.
Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные чч. 1 и 2 ст. 22 ГПК РФ).
Статья 28 АПК РФ закрепляет, что Арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.
По общему правилу арбитражные суды рассматривают экономические споры и иные дела, возникающие в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, если сторонами в них являются юридические лица, а также граждане имеющие статус индивидуального предпринимателя, приобретенного в установленном порядке. Данные положения закреплены и в ст. 33 АПК РФ.
Так, в целях правильного разрешения спора, а также по ходатайству ответчика Соловей А.И. из Межрайонной ИФНС России № 6 по Краснодарскому краю, судом истребована выписка из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей по Соловей А.И.
18.03.2011 года в адрес суда из Межрайонной ИФНС России № 6 по Краснодарскому краю поступил ответ, согласно которого Соловей А.И. состоит в налоговом учете в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской № № в отношении и/п Соловей А.И. ОГРНИП №.
Соответственно между истцом и индивидуальным предпринимателем Соловей А.И. возникли гражданско - правовые отношения, связанные с осуществлением предпринимателем хозяйственной, экономической деятельности.
В силу абзаца 1 статьи 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.
Согласно части 1 статьи 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке;
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что данные обстоятельства свидетельствуют о невозможности рассмотрения спора судом общей юрисдикции, т.к. подлежат рассмотрению в арбитражном суде.
При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению, т.к. данное спорное правоотношение подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Краснодарского края, поскольку затрагивает финансовые и хозяйственные интересы индивидуального предпринимателя.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. 134, 220 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по делу по исковому заявлению Федерального государственного унитарного предприятия «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» к Соловьеву А.И. взыскании задолженности по оплате за оказанные услуги, и судебных расходов,- прекратить.
На определение Туапсинского городского суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Туапсинский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий: