К делу № 2-302/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«24» марта 2011 года г.Туапсе
Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:
Председательствующего: Желдаковой В.П.,
С участием представителя ответчика администрации МО Туапсинский район - Аксенова А.Ю., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре судебного заседания: Диденко Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лазарева Д.В. к администрации МО Туапсинский район о признании права на выкуп земельного участка, обязании заключить договор купли-продажи земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Туапсинского городского суда находится гражданское дело по исковому заявлению Лазарева Д.В. к администрации МО Туапсинский район о признании права на выкуп земельного участка, обязании заключить договор купли-продажи земельного участка.
В судебное заседание истец Лазарев Д.В. дважды не явился. При этом, о месте и времени судебных заседаний извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, ходатайств об отложении слушания дела либо рассмотрении в его отсутствие не представил, причину и уважительность неявки суду не сообщил. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что Лазарев Д.В. уведомлен о дне слушания дела надлежащим образом. Кроме того, его представитель по доверенности Федченко А.А., также не явился в судебное заседание, о месте и времени извещен надлежащим образом, причину и уважительность не явки суду не сообщил.
Представитель ответчика администрации МО Туапсинский район - Аксенов А.Ю., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание, явился, не настаивал на рассмотрении дела по существу.
Суд, выслушав представителя Ответчика, исследовав материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии с п.8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Как установлено материалами дела, Истец Лазарев Д.В. дважды не явился в судебные заседания по вызову, о чем был извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.
Следует отметить, что в силу ст. 187 ГК РФ, лицо которому выдана доверенность, должно лично совершать те действия, на которые оно уполномочено. Однако, Федченко А.А., действующий по доверенности, в судебное заседание также не явился.
Таким образом, суд приходит к выводу, что Лазарев Д.В. и его представитель по доверенности Федченко А.А., извещенные о времени судебного заседания надлежащим образом, уклоняются от явки, что в свою очередь ведет к затягиванию разбирательства дела по существу.
При таких обстоятельствах, суд признает не явку истца, и его представителя не уважительной, что в свою очередь влечет к оставлению искового заявления Лазарева Д.В. - без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.224 - 225, 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Лазарева Д,В, к администрации МО Туапсинский район о признании права на выкуп земельного участка, обязании заключить договор купли-продажи земельного участка, - оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам по делу, что суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям указанным в п.7,8 статьи 222 ГПК РФ, если стороны предоставят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение 10 дней, через Туапсинский городской суд.
Председательствующий: