К делу № 2-475/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«11» апреля 2011 года г.Туапсе
Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:
Председательствующего: Желдаковой В.П.,
С участием представителя истца - ОАО «Сбербанк России» в лице Туапсинского отделения № 1805: старшего юрисконсульта группы специалистов по правовому обеспечению Коваленко - Вахониной А.В., действующей на основании доверенности № № от 14.02.2011 года,
Ответчика: Варанцовой И.В.,
При секретаре судебного заседания: Диденко Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО Сбербанка России в лице Туапсинского отделения № 1805 к Варанцовой И.В., Халаджан Н.В., Варанцову А.В. о взыскании денежных средств по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Сбербанк России в лице заместителя управляющего Туапсинским ОСБ № 1805 Божаренко Ю.Д., обратился в суд с иском к Варанцовой И.В., Варанцову А.В., Халаджан Н.В. о взыскании солидарно суммы долга по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что 22.08.2008 года между Туапсинским ОСБ №1805 и Варанцовой И.В. заключен кредитный договор № по которому заемщик получил кредит в сумме 150 000 рублей сроком по 21.08.2013 года под 17 % годовых. По условиям кредитного договора (п.п. 4.1 -4.4) погашение кредита и процентов за пользование им производится ежемесячно, при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки. В обеспечение взятых обязательств по выплате кредита между Банком и Халаджан Н.В., Варанцовым А.В. заключены договоры поручительства. Поручители, в соответствии с условиями договоров обязались нести солидарную ответственность по кредитному договору. Должник неоднократно нарушал условия кредитного договора, своевременно кредит и проценты не погашал, в связи с чем, он и его поручители предупреждались, что в случае дальнейшего не выполнения условий кредитного договора, Банк обратиться в суд с иском о взыскании полученного кредита, процентов и неустоек. Однако, ни заемщик, ни поручители должных мер по выполнению условий договоров не приняли. До настоящего времени долг ответчиком Варанцовой И.В. не возвращен. В этой связи просят взыскать с ответчиков солидарно сумму долга, а именно: кредит - 100 208,83 рубля, проценты за пользование кредитом - 5 174,88 рублей, пеню по кредиту в размере 6 545,74 рублей, пеню по процентам в размере 395,05 рублей, а всего - 112 324,50 рублей, а так же судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 3 446,49 рублей.
В судебном заседании представитель истца Коваленко - Вахонина А.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на те же обстоятельства, просила удовлетворить. Взыскать солидарно с Ответчиков суму задолженности в размере 112 324,50 рублей, образовавшуюся по состоянию на 08.02.2011 года, и судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 3 446,49 рублей.
Ответчик Варанцова И.В. в судебном заседании подтвердила факт заключения договора кредита с ОСБ РФ Туапсинское отделение № 1805. Также пояснила, что от погашения кредитной задолженности не отказывается, обязалась выполнить взятые на себя обязательства. Исковые требования признала в полном объеме.
Ответчики Халаджан Н.В., Варанцов А.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, что подтверждается телефонограммами, имеющимися в материалах дела; причину и уважительность не явки суду не сообщили, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие либо отложении судебного разбирательства не представили; правом, предоставленным ст. 167 ГПК РФ, рассматривает дело в их отсутствие, в общем порядке.
Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела 22.08.2008 года между АК СБ РФ (ОАО), в лице заместителя управляющего Туапсинским ОСБ № 1805 Сбербанка РФ Воронова Р.А., действующего на основании Устава Сбербанка России, Положения о Туапсинском отделении Сбербанка и доверенности № от 18.12.2007 года, и Варанцовой И.В. заключен кредитный договор №, по которому заемщик получил кредит в сумме 150 000 рублей на срок по 21.08.2013 года под 17% процентов годовых, на цели личного потребления.
На основании решения годового общего собрания акционеров от 04.06.2010 года и приказа ОАО Сбербанк России от 31.08.2010 года №-О наименование АК Сберегательный банк РФ (ОАО) изменено на ОАО «Сбербанк России». Соответственно взыскателем является ОАО «Сбербанк России».
Поручителями выступили Халаджан Н.В., Варанцов А.В., что подтверждается договорами поручительства от 22.08.2008 года № п. 1, № п.2, соответственно, которые обязались нести солидарную ответственность по кредитному договору, что предусмотрено п.п. 2.1 - 2.2. договора поручительства.
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с положением ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.
На основании ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Пунктом 4.1 кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита производиться заемщиком: ежемесячно равными долями начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Последний платеж производится не позднее даты указанной в п. 1.1 кредитного договора.
Пунктом 4.3 кредитного договора предусмотрено, что уплата процентов производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита.
Так же пунктом 4.4. Кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивают кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Однако, Варанцовой И.В. прекращены платежи по обязательствам по кредитному договору № от 22.08.2008 года, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору заключенному с Ответчиком, предоставленным Банком по состоянию на 08.02.2011 года, выпиской фактически проведенных операций по кредитному договору №, а также требованиями о возврате процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.
Кроме того, пунктом 5.2.4. кредитного договора предусмотрено, что Кредитор имеет право потребовать, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество, в случае неисполнения или не надлежащего (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором.
В соответствии ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства, поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ч.1 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поскольку заемщик обязательств по уплате соответствующей суммы не исполнил, то у банка, согласно условиям договора поручительства, возникло право требовать солидарного исполнения обязательства от заемщика и поручителя.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании с ответчиков солидарно денежных средств, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Доводы Ответчика о том, что он не отказывается от погашения кредита, и обязуется выплатить кредит, не являются основаниями для отказа в удовлетворении иска.
Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию солидарно: сумма кредита - 100 208,83 рублей, проценты за пользование кредитом - 5 174,88 рублей, пеня по кредиту - 6 545,74 рубля, пеня по процентам - 395,05 рублей, согласно представленного расчета.
Кроме того, в порядке ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Соответственно, с ответчиков подлежит взысканию сумма уплаченной Сберегательным банком РФ в лице Туапсинского отделения № 1805, государственной пошлины в размере 3 446,49 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от 28.12.2010 года, № от 22.02.2011 года.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Туапсинского отделения № 1805 - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Варанцовой И.В., <данные изъяты>; Халаджан Н.В., 22<данные изъяты>; Варанцова А.В., <данные изъяты>, в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Туапсинского отделения № 1805, денежные средства по кредитному договору в размере 112 324,50 рублей, также государственную пошлину в размере 3 446,49 рублей, а всего: 115 770 (сто пятнадцать тысяч семьсот семьдесят) рублей 99 копеек.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение 10 дней через Туапсинский городской суд.
Резолютивная часть решения оглашена 11 апреля 2011 года.
Решение в окончательной форме изготовлено 13 апреля 2011 года.
Председательствующий: ____
стр. из