Решение
Именем Российской Федерации
21 апреля 2011 года Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:
Председательствующего: Милинчук И.В.,
При секретаре судебного заседания: Медведчиковой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Нагучеву С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Нагучеву С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, о взыскании судебных расходов. Свои требования мотивировали тем, что 22 января 2010 года между Банком и ответчиком заключен кредитный договор, по которому последнему был предоставлен кредит на сумму 342099, 83 рублей на срок до 22.01.2013 года для приобретения транспортного средства согласно договору купли- продажи - модели Peugeot 308, 2009 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № №, кузов № №, цвет белый. Ответчик обязался осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако, как указывает истец, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору. В связи чем просили взыскать сумму задолженности по кредитному договору в размере 355 847, 15 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество- автомобиль Peugeot 308, 2009 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № № №, кузов № №, цвет белый, в счет погашения задолженности, и взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6758, 47 рублей.
В судебном заседании представитель истца Ершов А.С., действующий на основании доверенности от 01 января 2010 года, заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить, сославшись на те же обстоятельства.
Ответчик Нагучев С.С. в судебное заседание явился, исковые требования признал, пояснил, что действительно не исполнял обязанности по кредитному договору, в связи с произошедшим дорожно- транспортным происшествием, участником которого он являлся, после которого длительное время находился на лечении в лечебном учреждении. В случае удовлетворения заявленных исковых требований, ходатайствовал о предоставлении рассрочки исполнения решения суда не менее, чем на три месяца, в связи с тяжелым материальным положением.
Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что 22 января 2010 года между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №-ф, по которому ответчику был предоставлен кредит на сумму 342099, 83 рубля, на срок до 22 января 2013 года на приобретение автотранспортного средства модели Peugeot 308, 2009 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № №, кузов № №, цвет белый.
В соответствии с положением ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора.
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Из платежного поручения о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли- продажи автомобиля, следует, что обязательство кредитора было надлежащим образом исполнено.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.
Согласно п.10 кредитного договора ответчик обязался осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.
Из истории погашения кредитных платежей следует, что ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору.
В настоящее время задолженность составляет - 355 847, 15 рублей.
Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В связи с чем суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 355 847, 15 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Из материалов дела также следует, что между сторонами заключен договор залога автомобиля №-фз. Данное движимое имущество передано в залог кредитору в счет обеспечения исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному соглашению.
В силу ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.
При решении вопроса об обращении взыскания на заложенное имущество необходимо установление обстоятельств неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком кредитного обязательства, что невозможно без предъявления требования к должнику, и установления размера задолженности, либо привлечения его к участию в деле.
Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца об обращении взыскания на автомобиль, принадлежащий ответчику, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В порядке ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая то обстоятельство, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной ООО «Русфинанс Банк» государственной пошлины в размере 6 758, 47 рублей.
В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Ответчик Нагучев С.С. ходатайствовал о предоставлении рассрочки исполнения решения суда в связи с тяжелым материальным положение.
Представитель истца Ершов А.С., действующий на основании доверенности от 01 января 2010 года, не возражал против предоставления рассрочки исполнения решения.
Учитывая тяжелое материальное положение ответчика, а также позицию представителя истца по заявленному ходатайству, суд считает возможным рассрочить исполнение решение суда сроком на три месяца.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ООО «Русфинанс Банк»- удовлетворить.
Взыскать с Нагучева С.С. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору №-ф от 22 января 2010 года в размере 355847, 15 рублей.
Взыскать с Нагучева С.С. государственную пошлину в пользу ООО «Русфинанс Банк» в размере 6 758, 47 рублей.
В погашение задолженности по кредитному договору №-ф от 22 января 2010 года обратить взыскание на автомобиль модели Peugeot 308, 2009 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № №, кузов № №, цвет белый.
По вступлению решения суда в законную силу рассрочить исполнение сроком на три месяца.
Взыскивать ежемесячно с Нагучева С.С. в пользу ООО «Русфинанс Банк» денежные средства в сумме 120868 (сто двадцать тысяч восемьсот шестьдесят восемь) рублей 54 копейки, до полного погашения задолженности.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение десяти дней со дня его вынесения через Туапсинский городской суд.
Председательствующий: