К делу №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«26» апреля 2011 года Туапсинский городской суд
Краснодарского края в составе:
Председательствующего: Желдаковой В.П.,
С участием представителя Истца: Федерального Арбитражного суда Северо - Кавказского округа г. Краснодара - помощника судьи Гарбовского А.И., действующего на основании доверенности от 23.08.2010 года, представившего служебное удостоверение №,
Представителя ответчика Жигулина А.Л. - Савосина А.П., действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности от 27.08.2010 года, зарегистрированной в реестре за № №;
При секретаре судебного заседания: Диденко Е.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федерального Арбитражного суда Северо - Кавказского округа г. Краснодара к Жигулину А.Л., Сергееву О.М., ООО СК «Паритет-СК» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л:
Федеральный Арбитражный суд Северо - Кавказского округа г. Краснодара в лице исполняющего обязанности председателя суда Я.Е. Волкова, обратился в суд с иском к Жигулину А.Л., Сергееву О.М., ООО СК «Паритет-СК» о взыскании ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием в размере 307 982,94 рублей, солидарно.
Свои требования мотивирует тем, что 12.07.2010 года в г. Краснодаре на пересечении ул. Северная и ул. Базовская, водитель Жигулин А.Л., управляя автомобилем марки «Инфинити FX 35», государственный номер Т №, совершил ДТП, в результате которого причинены повреждения автомобилю марки «Тойота Камри», государственный номер №, принадлежащему Истцу. ДТП произошло вследствие нарушения водителем Жигулиным А.Л. пункта 6.2 ПДД, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от 23.07.2010 года, постановлением по делу об административном правонарушении.
Так, принадлежащий истцу автомобиль получил технические повреждения, что подтверждается справкой об участии в ДТП, и размер вреда, согласно заключению № об определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля составляет 407 079 рублей. Платежным поручением от 31.08.2010 года № ОСАО «РЕСО - Гарантия» осуществило выплату страхового возмещения в размере 99 096,06 рублей. Между тем, в результате ДТП, Истец понес значительные материальные затраты, в связи с чем считает, что вправе обратиться в суд с указанными требованиями, и взыскать с ответчиков разницу, в солидарном порядке.
В судебном заседании представитель Истца Федерального Арбитражного суда Северо - Кавказского округа г. Краснодара - Гарбовский А.И., исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на те же обстоятельства. Просил взыскать с Ответчиков солидарно денежные средства в размере 307 982,94 рублей.
Ответчик Жигулин А.Л. в судебное заседание не явился, его представитель по нотариально удостоверенной доверенности серии <адрес>4 от 27.08.2010 года Савосин А.П., явился, исковые требования не признал, просил в иске отказать, считает, что денежные средства должны быть взысканы со страховой компании ООО СК «Паритет-СК». Кроме того, указал, что в настоящее время вина Жигулина А.Л. в совершении ДТП не доказана, поскольку постановление по делу об административном правонарушении от 23.07.2010 года не вступило в законную силу, т.к. обжаловано в установленном порядке в вышестоящий суд.
Ответчик Сергеев О.М. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен по известному месту жительства, по адресу <адрес>. Однако, согласно возвращенных заказных писем установлено, что адресат по указанному адресу не проживает. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствие не явившегося ответчика, в общем порядке.
Представитель Ответчика ООО СК «Паритет-СК» в судебное заседание не явился, за подписью юрисконсульта Гусевой О.А., действующей по доверенности от 01.01.2011 года №, представлено ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. Кроме того, ранее поступил ответ Общества на запрос суда, согласно которого, 05.07.2010 года между филиалом Краснодарский ООО СК «Паритет -СК» в г. Краснодаре и Жигулиным А.Л. заключен договор дополнительного страхования АГО 01 № на техническое средство «Инфинити», государственный регистрационный знак Т 999 ЕВ 47, принадлежащий Сергееву О.М., со сроком действия с 06.07.2010 года по 05.07.2011 года. Выплаты по страховым случаям в период с 06.07.2010 года по настоящее время не производились.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований ОСАО «РЕСО - Гарантия» в судебное заседание не явился, за подписью юрисконсульта Захаровой А.А., действующей по доверенности № РГ-Д-4686/10 от 20.12.2010 года, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, вопрос о разрешении требований оставили на усмотрение суда.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что требования Федерального Арбитражного суда Северо - Кавказского округа г. Краснодара, подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суд рассматривает дело и дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.
Судом установлено, что Сергеев О.М. является собственником автомобиля «Инфинити» государственный номер Т 999 ЕВ 47, который выдал нотариально удостоверенную доверенность на имя Жигулина А.Л., на управление и распоряжение вышеуказанным автотранспортным средством, с правом продажи и снятии я с учета, с правом неоднократного передоверия, сроком на три года, удостоверенную нотариусом Яковлевой О.В. г. Санкт - Петербурга, что подтверждается справкой нотариуса /л.д. 51/.
Исходя из правовой природы ст. 185 ГК РФ, доверенность как письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом (представляемым, доверителем) другому (представителю) для представительства перед третьими лицами. Доверенность является документом, который подтверждает наличие у представителя прав действовать от чужого имени, определяет условия и границы реализации этих прав.
Так, Жигулин А.Л., на основании вышеуказанной доверенности управлял и распоряжался транспортным средством - автомобилем «Инфинити», государственный знак Т 999 ЕВ 47.
Между тем, 12.07.2010 года в г. Краснодаре на пересечении ул. Северная и Базовская произошло ДТП с участием автомобилей: «Инфинити» государственный номер № 47 под управлением водителя Жигулина А.Л.; «Тойота» государственный номер № под управлением водителя Макарук М.Г.; «Ниссан» государственный номер № под управлением водителя Маркевич Д.Б.; «Лексус» государственный номер № под управлением водителя Гельмана С.Я.; «ВАЗ - 21074» государственный номер № под управлением водителя Баграмян С.И.; «Рено» государственный номер № под управлением водителя Емельянова Б.П.; «Мерседес» государственный номер № под управлением водителя Ермакова Н.В.
После проведения административного расследования составлен протокол об административном правонарушении серии <адрес> от 23.07.2010 года, согласно которого водитель автотранспортного средства «Инфинити» государственный номер №, Жигулин А.Л. нарушил п. 6.2. ПДД, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.12 КоАП РФ. Так, водитель Жигулин А.Л. привлечен к административной ответственности, о чем вынесено постановление серии <адрес> от 23.07.2010 года.
Указанное постановление вступило в законную силу, что прямо следует из решения Октябрьского районного суда г. Краснодара от 23.12.2010 года, вынесено по делу по жалобе Жигулина А.Л. на постановление серии <адрес> от 23.07.2010 года по делу об административном правонарушении.
Таким образом, вина Жигулина А.Л. в совершении дорожно-транспортного происшествия установлена и подтверждается Постановлением по делу об административном правонарушении от 23.07.2010 года серии <адрес>, вступившим в силу на основании решения Октябрьского районного суда г. Краснодара от 23.12.2010 года, поэтому суд приходит к выводу о наличии вины ответчика в совершении дорожно-транспортного происшествия.
Из материалов дела следует, что риск гражданской ответственности Жигулина А.Л. застрахован как по договору ОСАГО (страховой полис серии ВВВ №), так и договору дополнительного (добровольного) страхования автогражданской ответственности (страховой полис АГО 01 № от 05.07.2010 года, срок страхования с 06.07.2010 года по 05.07.2011 года) в ООО СК «Паритет - СК» на сумму 1 000 000 рублей.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом, обязанность возмещения вреда, может быть наложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В соответствии с ФЗ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с последующими изменениями) и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года, обязанность по возмещению имущественного вреда потерпевшему, причиненного при использовании транспортного средства, возлагается на страховщика, т.е. страховую компанию.
Поскольку в результате дорожно - транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения, в том числе и автомобиль «Тойота камри», принадлежащий Федеральному арбитражному суду Северо - Кавказского округа, то последний обратился в ОСАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.
Из справки об участии в дорожно - транспортном происшествии, выданной инспектором ДПС старшим лейтенантом милиции Исаевым А.В., следует, что в результате имевшего ДП 12.07.2010 года с участием водителя Жигулина А.Л., автомобилю «Тойота Камри», государственный номер А 003 АС 93, под управлением водителя Макарук М.Г., принадлежащему Федеральному Арбитражному суду Северо - Кавказского округа, причинены механические повреждения: капот, двух передних крыльев, двух фар, двух противотуманных фар, передний бампер, ремень радиатора, течь жидкости. Возможны скрытые и иные повреждения.
Согласно экспертной оценки ИП Подун В.В., от 13.08.2010 года №, проведенной специалистом, имеющим документы, подтверждающие право оценочной деятельности, на основании справки о ДТП, стоимость ремонта автомобиля, с учетом работ, материалов и стоимости запасных и расходных материалов, составила с учетом износа 407 079, рублей.
Повреждение автомашины Истца в результате ДТП страховая компания признала страховым случаем. Размер ущерба, согласно акту осмотра транспортного средства ИП Подун В.В., определен, с учетом работ, материалов и стоимости запасных и расходных материалов, и с учетом износа в размере 407 079 рублей.
При этом, в судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что по страховому полису ОСАГО страховой компанией ОАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Федерального Арбитражного суда Северо - Кавказского округа выплачена денежная сумма в размере 99 096,06 рублей, что подтверждается платежным поручением от 31.08.2010 года №, в счет компенсации причиненного автомобилю «Тойота Камри» ущерба. Соответственно не возмещенная сумма ущерба составляет 307 982,94 рубля.
У суда нет сомнений в достоверности выводов данного заключения. Она проведена с соблюдением установленного процессуального порядка, лицом, обладающим специальными познаниями для разрешения поставленных перед ним вопросов и имеющим длительный стаж экспертной работы; экспертному исследованию подвергнут необходимый и достаточный материал, содержащийся в документах, а также путем осмотра автомобиля. Методы, использованные при экспертном исследовании, и сделанные на основе исследования выводы научно обоснованы.
При постановлении решения, суд принимает во внимание стоимость ремонтных работ автомобиля «Тойота Камри», указанную ИП Подун В.В. в калькуляции, в качестве допустимого доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ. Давая оценку стоимости ремонтных работ автомобиля, суд считает ее объективной и подлежащей взятию за основу при определении размера возмещения вреда, на ряду с другими доказательствами. Вместе с этим, доказательств обратного со стороны Ответчиков не представлено.
Ранее судом установлено, что риск гражданской ответственности Жигулина А.Л. застрахован как по договору ОСАГО, так и договору дополнительного (добровольного) страхования автогражданской ответственности, что не противоречит положениям ст. 4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности», согласно которой владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим ФЗ, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию (п. 2 ст. 6 ФЗ).
Согласно ст. 7 вышеуказанного закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей.
Исходя из правовой природы положений статьи 4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», добровольное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств призвано выполнять дополнительную обеспечительную функцию имущественных интересов страхователя.
Поскольку страховые случаи по ДСАГО и ОСАГО совпадают, то ДСАГО вступает в силу только тогда, когда ущерб превышает указанный в Законе об ОСАГО максимальный размер компенсации.
Общая сумма материального ущерба Истца, подлежащая возмещению за счет страховщика по договорам ОСАГО и ДСАГО составляет 407 079 рублей.
Поскольку указанная сумма не превышает лимита ответственности страховщика как по договору ОСАГО, так и по договору ДСАГО (160 000 рублей и 1 000 000 рублей), соответственно материальный ущерб, причиненный Истцу в результате ДТП, за исключением выплаченной ОСАО «РЕСО - Гарантия» суммы, подлежит возмещению за счет страховщика ООО СК «Паритет-СК», в оставшемся объеме.
Данное обстоятельство также подтверждается Правилами комбинированного страхования средств наземного транспорта, дополнительного оборудования, багажа, водителя, пассажиров и гражданской ответственности при эксплуатации средств наземного транспорта», утвержденные генеральным директором страховой компании 25.07.2002 года, в редакции от 02.07.2010 года, которые являются неотъемлемой частью страхового полиса дополнительного страхования.
Так, страховыми случаями являются события, совершившиеся в период действия договора страхования (страхового полиса), предусмотренные договором страхования, с наступлением которых возникает обязанность Страховщика произвести страховую выплату Страхователю.
По условиям п. 6.3 Правил страховые суммы по рискам, в том числе «Гражданская ответственность» устанавливаются в договоре страхования (полисе) отдельно по каждому риску.
В договоре страхования может быть предусмотрена Франшиза - определенная часть ущерба, не подлежащая возмещению Страховщиком. При установлении безусловной франшизы предусматривается уменьшение суммы выплачиваемого Страховщиком страхового возмещения на размер установленной договором страхования франшизы. /п.п. 6.3, 7.2. Правил/
Подпункт «Б» пункта 12.11.4 Правил регламентирует, что сумма страховой выплаты, причитающаяся потерпевшим, рассчитывается Страховщиком в следующем порядке: если сумма ущерба не превышает страховую сумму, установленную договором страхования по риску «Гражданская ответственность», сумма страховой выплаты устанавливается в размере суммы этого ущерба за вычетом суммы безусловной франшизы, установленной п.п. 7.5 Правил.
Если иное не согласовано между Страховщиком и Страхователем, страховая выплата осуществляется непосредственно третьим лицам, пострадавшим по данному страховому случаю /п. 12.11.5 Правил/.
Договор страхования подписан Жигулиным А.Л. без возражений относительно включенного в договор условия о безусловной франшизе, что не противоречит положениям ст. 421 ГК РФ о свободе договора.
В связи с тем, что гражданская ответственность Жигулина А.Л. застрахована в ООО СК «Паритет-СК», то с Общества в пользу Истца подлежит взысканию разница между стоимостью ущерба автомобиля, причиненного в результате ДТП, и размером возмещения материального ущерба ООО «РЕСО-Гарантия», с учетом калькуляции, в размере 307 982,94 рублей, т.к. страховой суммы по договору ОСАГО недостаточно для погашения ущерба Федерального Арбитражного суда Северо - Кавказского округа, а ДСАГО превышает сумму эти ущербов, то принцип пропорциональности распределения выплатой в данном случае не применим.
Вместе с этим, поскольку виновником ДТП является Жигулин А.Л., что установлено в судебном заседании, то требования Истца о взыскании с Ответчика Сергеева О.М. ущерба, причиненного в результате ДТП, как собственника транспортного средства, удовлетворению не подлежат.
Поскольку исковые требования Истца в части взыскания стоимости ремонтных работ автомобиля удовлетворены в полном объеме, и взысканы судом со страховой компании, то суд считает возможным взыскать судебные расходы с Жигулина А.Л., т.к. при подаче искового заявления государственная пошлина не оплачена.
В соответствии со ст. 333.19 НК РФ с Ответчика Жигулина А.Л. в доход государственного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 280 рублей.
Все представленные в материалах дела доказательства, а также иные юридически значимые обстоятельства, исследованы в судебном заседании, и получили свою оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Федерального Арбитражного суда Северо - Кавказского округа г. Краснодара - удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Страхования Компания «Паритет - СК» в пользу Федерального арбитражного суда Северо - Кавказского округа в счет возмещения материального ущерба, причиненного транспортному средству, денежные средства в размере 307 982 (триста семь тысяч девятьсот восемьдесят два) рубля 94 копейки.
Взыскать Жигулина А.Л. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 280 (шесть тысяч двести восемьдесят) рублей.
В удовлетворении остальной части требований - отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение 10 дней через Туапсинский городской суд.
Резолютивная часть решения изготовлена 26 апреля 2011 года.
Решение в окончательной форме изготовлено 29 апреля 2011 года.
Председательствующий: ____