Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«23» марта 2011 года Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего: Милинчук И.В.,
при секретаре судебного заседания: Медведчиковой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Захаренковой З.И. к Кереселидзе И.И. об аннулировании регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Захаренкова З.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Кереселидзе И.И. об аннулировании регистрационного учета. Свои требования мотивировала тем, что ей принадлежит на праве долевой собственности 1/4 доля в квартире № № расположенной в доме № <адрес> в г. Туапсе. Указанная квартира была предоставлена ее супругу З.А. в порядке приватизации на состав семьи из четырех человек. Участниками приватизации являлись: истец, ее супруг З.А., их дочь К.Н. и несовершеннолетний внук Кереселидзе И.И.. 14 марта 1999 года умерла К.Н.. 30 мая 2000 года умер З.А.. В настоящее время в квартире зарегистрирована Захаренкова З.И. и ее внук Кереселидзе И.И.. Как указывает истец, с 2001 года ответчик не проживает в квартире, выехал на другое постоянное место жительство со своим отцом. Истец указывает также на то, что является пенсионером, ежемесячно производит оплату коммунальных услуг, в том числе и за ответчика, размер пенсионных начислений соответствует прожиточному минимуму, значительная часть денежных средств расходуется на приобретение лекарств, поэтому дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг для нее весьма обременительны. Кроме того, истец ссылается на то, что не может оформить субсидию на оплату коммунальных услуг, так как для этого требуется справка о доходах всех зарегистрированных в квартире лиц, получить данную справку от ответчика является затруднительным, так как она ничего не знает о его местонахождении. В связи с чем просит аннулировать регистрацию ответчика в квартире № №, расположенной в доме № <адрес> в г. Туапсе.
В судебном заседании Захаренкова З.И. и ее представитель Багдасарова Н.А., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности от 14.10.2009 года, исковые требования поддержали, просили удовлетворить, сославшись на те же обстоятельства.
Представитель ответчика Криницына А.А., привлеченная к участию в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ, действующая на основании ордера № от 11 марта 2011 года, возражала против удовлетворения заявленных исковых требований. Пояснила, что Кереселидзе И.И. согласно договора приватизации является собственником 1/4 доли квартиры и наследником 1/4 доли, оставшейся после смерти матери К.Н.. Поскольку Кереселидзе И.И. является собственником части квартиры № № расположенной в доме № <адрес> в г. Туапсе, в случае удовлетворения исковых требований, будут нарушены его права, как собственника жилого помещения. Кроме того, указала на предположение о том, что поскольку истец проживает в квартире и пользуется всей квартирой, указанная квартира снабжена устройствами учета потреблении электроэнергии, холодного и горячего водоснабжения, а значит оплата производится по количеству потребляемых услуг. В связи с чем просила в удовлетворении заявленных исковых требований отказать.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Отдела УФМС по Краснодарскому краю в Туапсинском районе, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Статьей 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения, и не были соединены с лишением владения.
Из материалов дела следует, что 03 августа 1992 года З.А. была предоставлена в порядке приватизации квартира № №, расположенная в доме № <адрес> в г. Туапсе на состав семьи из четырех человек.
Участниками приватизации являлись: Захаренкова З.И., З.А. (супруг Захаренковой З.И.), их дочь- К.Н. и ответчик по делу.
Согласно свидетельству о смерти, выданному Отделом ЗАГС г. Туапсе Краснодарского края от 31 мая 2000 года, З.А. умер- 30 мая 2000 года, о чем 31 мая 2000 года составлена запись акта о смерти №.
14 марта 1999 года умерла К.Н., что подтверждается также свидетельством о смерти, выданном 14 марта 1999 года.
Согласно домовой книге в вышеуказанной квартире в настоящее время зарегистрированы: Захаренкова З.И. и Кереселидзе И.И..
Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и жительства в пределах РФ, принятыми постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года №713, а так же Законом РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах РФ», в редакции ФЗ № 281 от 25.12.2008 года, установлено, что гражданин должен быть зарегистрирован по месту своего жительства.
В судебном заседании установлено, что ответчик в квартире № №, расположенной в доме № <адрес> в г. Туапсе, то есть по месту своей регистрации не проживает с 2001 года.
Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетоврению.
Вместе с тем, принимая решение об удовлетворении заявленных исковых требований, суд считает необходимым разъяснить, что в связи с тем, что Кереселидзе И.И. является собственником 1/4 доли квартиры, в последующем, при поступлении от него заявлении о постановке на регистрационный учет по вышеуказанному адресу, отдел Управления Федеральной миграционной службы по Краснодарскому краю в Туапсинском районе обязан произвести соответствующий регистрационный учет.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Захаренковой З.И. - удовлетворить.
Отделу Управления Федеральной миграционной службы по Краснодарскому краю в Туапсинском районе произвести действия по аннулированию регистрационного учета Кереселидзе И.И. по адресу: г. Туапсе, ул. <адрес>.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Туапсинский городской суд Краснодарского края, в течение 10 дней.
Резолютивная часть решения оглашена 23 марта 2011 года.
Мотивировочная часть решения изготовлена 28 марта 2011 года.
Председательствующий: