Определение об оставлении без рассмотрения иска ОАО Россельбанк к Рогонян В.А. о взыскании кредитной задолженности



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 апреля 2011 года Туапсинский городской суд

Краснодарского края в составе:

Председательствующего: Щербак Н.А.

При секретаре: Никишовой Е.Г.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса в г. Туапсе Краснодарского регионального филиала к Рогоняня В.А., Рогонян К.Г., Будякову А.Ю,, Ветровой Н.М. о взыскании долга по кредитному договору, по встречному иску Ветровой Н.М. и Рогонян К.Г. к ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса в г. Туапсе Краснодарского регионального филиала о признании договоров поручительства недействительными,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса в г. Туапсе обратилось в суд с иском Рогонян В.А., Рогонян К.Г., Будякову А.Ю., Ветровой Н.М. о взыскании долга по кредитному договору в сумме 565095 руб. 69 коп. и судебных расходов в виде оплаченной госпошлины в размере 8850 руб. 96 коп.

Ветрова Н.М. обратилась в суд со встречным иском к ОАО ««Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса в г. Туапсе о признании договора поручительства недействительным.

Рогонян К.Г. обратилась в суд со встречным иском к ОАО ««Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса в г. Туапсе о признании договора поручительства недействительным.

В судебные заседания стороны по делу, будучи надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела не явились, о причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились без уважительных причин по вторичному вызову.

Принимая во внимание, что стороны доказательств уважительности причин их не явки в суд не представили, не явились в суд по вторичному вызову, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса в г. Туапсе Краснодарского регионального филиала к Рогоняня В.А., Рогонян К.Г., Будякову А.Ю,, Ветровой Н.М. о взыскании долга по кредитному договору, по встречный иск Ветровой Н.М. и Рогонян К.Г. к ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса в г. Туапсе Краснодарского регионального филиала о признании договоров поручительства недействительными - оставить без рассмотрения.

На определение суда может быть подано ходатайство о его отмене.

Председательствующий: