К делу № 2-373/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«06» апреля 2011 года г.Туапсе
Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:
Председательствующего: Желдаковой В.П.,
при секретаре судебного заседания: Диденко Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Якимчук В.С. к администрации МО Туапсинский район о признании приобретшим право на выкуп земельного участка и обязании заключить договор,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Туапсинского городского суда находится гражданское дело по иску Якимчук В.С. к администрации МО Туапсинский район о признании приобретшим право на выкуп земельного участка, площадью 685 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу г. Туапсе ул. <адрес> по льготной цене, и обязании заключить договор купли - продажи объекта недвижимости.
В судебные заседания, состоявшиеся 29.03.2011 года, а также 06.04.2011 года истец Якимчук В.С. не являлся, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. Вместе с этим, причину и уважительность не явки суду не сообщил, не представил ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика администрации МО Туапсинский район, в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской имеющейся в материалах дела. Вместе с этим, причину и уважительность не явки суду не сообщили, не представили ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо рассмотрении дела в их отсутствие.
При таких обстоятельствах, суд, исследовав материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии с п. п.7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Таким образом, суд приходит к выводу, что стороны, извещенные о времени судебного заседания надлежащим образом, уклоняются от явки, что в свою очередь ведет к затягиванию разбирательства дела по существу.
Следует отметить, что в силу ст. 187 ГК РФ, лицо которому выдана доверенность, должно лично совершать те действия, на которые оно уполномочено. Однако, представитель истица Каменская Е.Н., также извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебные заседания не являлась.
При таких обстоятельствах, суд приходит к убеждению о необходимости оставить исковое заявление Якимчук В.С. к администрации МО Туапсинский район о признании приобретшим право на выкуп земельного участка и обязании заключить договор - без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.224 - 225, 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Якимчук В.С. к администрации МО Туапсинский район о признании приобретшим право на выкуп земельного участка и обязании заключить договор, - оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам по делу, что суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям указанным в п.7,8 статьи 222 ГПК РФ, если стороны предоставят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение 10 дней, через Туапсинский городской суд.
Председательствующий : ______