К делу № 2-818\2012 г.

З А О Ч Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е

«3» сентября 2012 года                 Туапсинский городской суд                                                 

Краснодарского края в составе:

Председательствующего: Калиманова О.Н.

При секретаре:         Матвиенко А.Ю.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кубарского В.Н. е Пыщеву В.А., Пыщевой Е.В. о взыскании денежных средств в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Кубарский В.Н. обратился в суд с иском о взыскании с Пыщева В.А. и Пыщевой Е.В. 168 641 руб. 61 коп в счет возмещения ему денежных сумм, которые он выплатил Зеленогорскому ОСБ РФ № 7815, сумму денежных средств за незаконное пользование его денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ, 11 458,83 руб. понесенных судебных расходов и 20 000 рублей в счет компенсации морального вреда, мотивировав свои требования тем, что 23.10.2006 г. между Зеленогорским ОСБ РФ № 7815 и Пыщевым В.А. был заключен кредитный договор на сумму 200 000 рублей. Истец Кубарский В.Н. и Пыщева Е.В. по указанному кредитному договору выступили поручителями.

В связи с уклонением Пыщева В.А. от исполнения своих кредитных обязательств, решением Бородинского городского суда Красноярского края от 18.10.2007 г. солидарно с Пыщева В.А., Пыщевой Е.В. и Кубарского В.Н. было взыскано 191 140,47 рублей в счет задолженности по кредиту и 3 511,40 рублей судебных расходов.

Кубарским В.Н. как поручителем с 1.12.2007 г. по 31.07.2010 г. были исполнены обязательства должника перед кредитором - Зеленогорским ОСБ РФ № 7815 на сумму 168 641 руб. 61 коп., в связи с чем и в соответствии со ст.365 ГК РФ к нему перешли права кредитора на указанную сумму. Кроме того, при подаче иска ем понесены судебные расходы по оплате гос. пошлины в размере 6 658,83 рубля и юридическая помощь по составлению иска и консультации на сумму 4 300 руб., а так же стоимость справки банка и размере ставки рефинансирования на сумму 500 рублей.

Так же подлежат взысканию суммы денежных средств за незаконное пользование его денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ, исходя из размера выплаченного им долга и суммы в сет компенсации морального вреда.

От явки в судебное заседание Кубарский В.Н. уклонился и просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчики Пыщев В.А. и Пыщева Е.В. от явки в суд уклонились, судебные извещения вернулись с отметкой о выбытии адресатов с указанного места жительства, их фактическое место жительства не известно и суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Адвокат, участвующий в деле по назначению просил в судебном заседании принять решение на усмотрение суда.

Суд, исследовав представленные доказательства считает, что иск подлежит удовлетворению частично.

Как следует из материалов дела, 23.10.2006 г. между Зеленогорским ОСБ РФ № 7815 и Пыщевым В.А. был заключен кредитный договор на сумму 200 000 рублей. Истец Кубарский В.Н. и Пыщева Е.В. по указанному кредитному договору выступили поручителями.

В связи с уклонением Пыщева В.А. от исполнения своих кредитных обязательств, решением Бородинского городского суда Красноярского края от 18.10.2007 г. солидарно с Пыщева В.А., Пыщевой Е.В. и Кубарского В.Н. было взыскано 191 140,47 рублей в счет задолженности по кредиту и 3 511,40 рублей судебных расходов.

Кубарским В.Н. как поручителем с 1.12.2007 г. по 31.07.2010 г. были исполнены обязательства должника перед кредитором - Зеленогорским ОСБ РФ № на сумму 168 641 руб. 61 коп., которые складываются из сумм в погашение долга в размере 155 012,93 рубля и 13 628,68 руб. размера исполнительного сбора, которые в силу ст.365 ГК РФ так же возмещаются должником поручителю в качестве понесенных убытков.

В соответствии со ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Вместе с тем, не могут быть удовлетворены требования о взыскании с ответчиков процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами, поскольку такая ответственность наступает в случае незаконного пользования чужими денежными средствами либо уклонении от возвращения долга.

Вместе с тем, ответчики Пыщевы денежными средствами не пользовались и они им истцом не передавались.

Кроме того, в соответствии с п.11 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством", в договоре поручительства может быть установлена неустойка за неисполнение либо ненадлежащее исполнение поручителем обязательств по договору поручительства перед кредитором. Однако такая неустойка (либо проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ) не может быть взыскана поручителем с должника при предъявлении к последнему требования на основании абзаца четвертого статьи 387 ГК РФ, т.е. вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству.

Так же в соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежат возмещению понесенные судебные расходы по оплате гос. пошлины гос. 6 658,83 рубля и оплата юридической помощи по составлению иска и консультации на сумму 4 300 руб.

Не подлежат возмещению расходы по оплате стоимости справки банка и размере ставки рефинансирования на сумму 500 рублей, т.к. в данной части требования о взыскании процентов по ст.395 ГК РФ не удовлетворены.

Так же не подлежат удовлетворению требования о компенсации морального вреда, поскольку данные требования вытекают из имущественных отношений, а не как того требует ст.151 ГК РФ личных неимущественных отношений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ.

                    Р Е Ш И Л:

Иск Кубарского В.Н. - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Пыщева В.А. и Пыщевой Е.В. в пользу Кубарского В.Н. 168 641 рубль 61 коп. в счет возмещения вреда и 10 958 рублей 83 коп. в счет возмещения судебных расходов, а всего 179 600 \сто семьдесят девять тысяч шестьсот \ рублей 44 копейки.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

          ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: