К делу № 2-812/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«04» сентября 2012 года                                    Туапсинский городской суд

Краснодарского края в составе

председательствующего: Желдаковой В.П.,

с участием помощника Туапсинского межрайонного прокурора - Лагутина М.И.,

Представителя Ответчика - МБУЗ «Туапсинская детская поликлиника» - Сербинова Е.Н., действующего по доверенности от 04.09.2012 года;

Представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований Государственного учреждения - Краснодарское региональное отделение Фонда Социального страхования РФ филиала № 19 - ведущего специалиста ревизора группы выездных проверок страхователей и проверок банков отдела администрирования страховых взносов - Прищепенко Г.Н., действующей по доверенности от 03.09.2012 года № №

При секретаре судебного заседания: Дроботовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Туапсинского межрайонного прокурора, действующего в порядке ст. 45 ГПК РФ, в интересах Российской Федерации к МБУЗ «Туапсинская детская поликлиника» о взыскании средств, полученных в результате необоснованного предъявления к оплате родовых сертификатов,

У С Т А Н О В И Л:

Туапсинский межрайонный прокурор, действуя в порядке ст. 45 ГПК РФ, в интересах РФ, обратился в суд с иском к МБУЗ «Туапсинская детская поликлиника» о взыскании средств, полученных в результате необоснованного предъявления к оплате родовых сертификатов.

Свои требования мотивировал тем, что в июне 2012 года Туапсинской межрайонной прокуратурой проведена проверка соблюдения законодательства при предъявлении к оплате родовых сертификатов МБУЗ «Туапсинская детская поликлиника». 18.08.2011 года постановлением администрации МО Туапсинский район № 1595 «О создании муниципального бюджетного учреждения здравоохранения «Туапсинская детская поликлиника» путем изменения типа существующего МУЗ г. Туапсе, реорганизовано в МБУЗ «Туапсинская детская поликлиника», с сохранением основных целей деятельности и правопреемства. В ходе проверки установлено, что 31.08.2011 года к Ответчику гражданской К. предъявлен родовой сертификат № и поставлена на учет несовершеннолетних К. 26.08.2011 года рождения. 29.02.2012 года К. окончила диспансерное наблюдение и МБУЗ «Детская городская поликлиника» предъявлен в ГУ - Краснодарское региональное отделение Фонда социального страхования РФ талон № 3-1, вышеуказанного родового сертификата для оплаты медицинских услуг. Согласно индивидуальной карте К., с 26.09.2011 года по 29.11.2011 года в МБУЗ «Детская городская поликлиника» фактически не наблюдалась.

09.02.2011 года в МБУЗ «Детская городская поликлиника» Ч. предъявлен родовой сертификат № и поставлен на учет несовершеннолетний Б.., 02.02.2011 года рождения. 10.02.2012 года Б. окончил диспансерное наблюдение, и ответчиком в ГУ КРО ФСС РФ предъявлен талон №, вышеуказанного родового сертификата для оплаты медицинских услуг. Согласно индивидуальной карте Б. с 11.08.2011 года по 30.11.2011 года в МБУЗ «Детская городская поликлиника» фактически не наблюдался.

Родовые сертификаты оплачены в размере 2 000 рублей за счет межбюджетных трансфертов, перечисляемых РФ на эти цели из бюджета Федерального фонда обязательного медицинского страхования. Своими действиями нарушил положения ФЗ от 21.11.2011 года № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан РФ», Порядок и условия оплаты медицинскими организациями услуг по медицинской помощи, оказанной женщинам в период беременности, и медицинской помощи, оказанной женщинам и новорожденным в период родов и послеродовой период, а также диспансерному (профилактическому) наблюдению ребенка в течение первого года жизни», утвержденного Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 01.02.2011 года № 73н, Постановления Правительства РФ от 31.12.2010 года № 1233.

19.06.2012 года по вышеуказанным фактам главному врачу МБУЗ «Туапсинская детская поликлиника» вынесено предписание об устранении нарушений законодательства в ходе реализации приоритетного национального проекта «Здоровье» при предъявлении к оплате родовых сертификатов, в результате рассмотрения которого, должностные лица, допустившие нарушения указанного законодательства, привлечены к дисциплинарной ответственности. При этом, денежные средства, полученные Ответчиком в результате предъявления вышеуказанных родовых сертификатов к оплате не возвращены. В связи с чем, для устранения нарушений, вынуждены обратиться в суд.

В судебном заседании помощник Туапсинского межрайонного прокурора Лагутин М.И. требования искового заявления поддержал в полном объеме, ссылаясь на те же обстоятельства. Просил удовлетворить.

Представитель Ответчика - МБУЗ «Туапсинская детская поликлиника» - Сербинова Е.Н., действующий по доверенности, в судебное заседание явился, требования Туапсинского межрайонного прокурора признал в полном объеме, не возражал в удовлетворении.

Представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований Государственного учреждения - Краснодарское региональное отделение Фонда Социального страхования РФ филиала № 19 - Прищепенко Г.Н., действующая по доверенности, поддержала позицию Туапсинского межрайонного прокурора, просила требования удовлетворить.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Принимая во внимание, что в судебном заседании представитель ответчика - МБУЗ «Туапсинская детская поликлиника» - Сербинова Е.Н., действующий по доверенности, признал исковые требования в полном объеме, что является распорядительной функцией Ответчика, а также не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, то суд принимает признание иска ответчиком, и удовлетворяет требования Истца.

Вместе с этим, в соответствии с ч. 4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом

С учетом вышеизложенного, суд удовлетворяет требования Туапсинского межрайонного прокурора в полном объеме, что не противоречит положениям действующего законодательства РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 39, 45, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковое заявление Туапсинского межрайонного прокурора - удовлетворить.

Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения здравоохранения «Туапсинская детская поликлиника» в пользу Государственного учреждения - Краснодарское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации денежные средства, полученные в результате предъявления к оплате родовых сертификатов №, в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Туапсинский городской суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 04 сентября 2012 года.

Председательствующий: ______