Р Е Ш Е Н И Е

«11» сентября 2012 года                      Туапсинский городской суд

Краснодарского края в составе:

Председательствующего: Калиманова О.Н.

При секретаре:         Матвиенко А.Ю.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кирилюс В.Б. к Сагитову В.К. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Кирилюс В.Б. обратился в суд с иском о взыскании с Сагитова В.К. 66 000 рублей, мотивировав свои требования тем, что 1.11.2011 г. между сторонами был заключен договор займа на сумму 81 000 рублей, в соответствии с условиями которого он передал ответчику деньги в указанном размере, а последний принял на себя обязательства вернуть их к 30.12.2011 г. 5.11.2011 г. ответчик вернул ему 15 000 рублей и до настоящего времени уклоняется от возврата оставшейся части долга в размере 66 000 рублей, в связи с чем он вынужден обратиться в суд о взыскании с ответчика долга.

Кроме того просил взыскать с ответчика проценты за незаконное пользование денежными средствами в размере 3 080 рублей, компенсировать моральный вред и возместить судебные расходы по оплате гос. пошлины.

В судебном заседании Кирилюс В.Б. и его представитель поддержали заявленные требования и просили иск удовлетворить, сославшись на те же обстоятельства.

Ответчик Сагитов В.К. в судебном заседании иск признал.

Суд заслушав объяснения лиц участвующих в деле, исследовав представленные доказательства считает, что иск подлежит удовлетворению частично.

Как следует из письменного договора займа от 1.11.2011 г. между сторонами по настоящему делу заключен договор займа, в соответствии с условиями которого Кирилюс В.Б. передал в пользование Сагитову В.К. 81 000 рублей сроком до 30.12.2011 г.

В силу данной сделки и требований ст.307 ГК РФ между сторонами возникли обязательственные правоотношения, в соответствии с которыми заемщик обязан возвратить сумму займа.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Принимая во внимание изложенное, а так же то, что ответчиком не представлено доказательств, соответствующих требованиям ст.812 ГК РФ, что деньги им не получены, расписка и объяснения истца, ответчика подтверждают факт передачи денег, т.е. заключение договора суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Как следует из расписки в получении денег, 5.11.2011 г. ответчик вернул истцу 15 000 рублей и до настоящего времени уклоняется от возврата оставшейся части долга в размере 66 000 рублей.

В силу ст.395 ГК РФ так же подлежат уплате со стороны ответчика истцу проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами, начиная с 31.12.2011 г., длительность просрочки составляет 213 дней, а ставка рефинансирования составляет 8 %, итого 3 080 рублей.

Так же в силу ст.98 ГПК РФ истцу, как выигравшей стороне подлежат возмещению судебные расходы по оплате гос. пошлины в размере 2 272,40 рублей.

Вместе с тем не подлежат удовлетворению требования о компенсации морального вреда, поскольку в нарушение требований ст.151 ГК РФ заявленные требования вытекают из имущественных отношений, а не личных неимущественных.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ.

                          Р Е Ш И Л:

Иск Кирилюс В.Б. удовлетворить частично.

Взыскать с Сагитова В.К. в пользу Кирилюс В.Б. 66 000 рублей задолженности по договору займа, 3 080 рублей процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами, 2 272 рубля 40 коп. в счет возмещения судебных расходов, а всего 71 352 \ семьдесят одна тысяча триста пятьдесят два\ рубля 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 1 месяца путем подачи жалобы через Туапсинский городской суд.

Председательствующий: